Ухвала

від 26.02.2025 по справі 440/6704/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 лютого 2025 р.Справа № 440/6704/24

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№64)" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 по справі № 440/6704/24

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю

до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№64)"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 частково задоволено позов Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№64)" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

На зазначене рішення суду Державним підприємством "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№64)" подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до акту від 21.02.2025 №15/25 складеному в Другому апеляційному адміністративному суді комісією в складі заступника начальника відділу документального забезпечення - Ляха Ю.В., головного спеціаліста відділу документального забезпечення - Валуєвої Л.В., провідного спеціаліста відділу документального забезпечення - Машури Г.І., оператора електронно-обчислювальних та обчислювальних машин відділу інформаційно-технічного забезпечення - Вєдєньової Д.С про те, що під час при реєстрації апеляційної скарги Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№64)" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 року по справі № 440/6704/24, яка надійшла засобами поштового зв`язку "Укрпошта", встановлено відсутність додатку до вищевказаної апеляційної скарги, а саме: доказів сплати судового збору.

Таким чином скаржником також порушено вимоги п.1 ч.5 ст.296 КАС України.

Питання щодо справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3028 гривні.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами пп.2 п.3 ч. ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи встановлено, що розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні до суду першої інстанції з вимогою майнового характеру, заявленою суб`єктом владних повноважень, становить 3028,00 грн. (мінімальна ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень)

Враховуючи наведене, сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 4542 грн 00 коп ( 3028,00 грн *150%).

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом сплати судового збору в розмірі 4542 грн 00 коп на реквізити: Отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA408999980313131206081020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№64)" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 по справі № 440/6704/24 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№64)" про стягнення адміністративно-господарських санкцій - залишити без руху.

Надати Державному підприємству "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№64)" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Катунов