Ухвала

від 25.02.2025 по справі 2а-3487/11-1012

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа №2а-3487/11-1012

У Х В А Л А

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

25 лютого 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Ключковича В.Ю., суддів: Беспалова О.О., Грибан І.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинит певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинит певні дії.

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 05 травня 2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області подало до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року апеляційну скаргу - залишено без задоволення, а постанову Іванківського районного суду Київської області від 05 травня 2011 року - без змін.

04 лютого 2025 року Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Управління) звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року у справі № 2а-3487/11-1012. А саме, Управління просить виправити описку, зазначивши правильно прізвище позивача по справі.

05 лютого 2025 року Шостий апеляційний адміністративний суд направив запит про витребування матеріалів справии з суду першої інстанції.

18 лютого 2025 року матеріали справи № 2а-3487/11-1012 надійшли до суду апеляційної інстанції для розгляду заяви Управління про виправлення описки та 19 лютого 2025 року передано справу судді-доповідачу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що під час виготовлення вказаної ухвали судом було допущено описку у прізвищі позивача, а саме, замість " ОСОБА_18 " помилково зазначено " ОСОБА_19 ".

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року допущено зазначену вище описку, колегія суддів вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року, зазначивши вірно прізвище позивача - " ОСОБА_18 " замість " ОСОБА_19 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан