Ухвала
від 25.02.2025 по справі 175/2264/25
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/2264/25

Провадження № 6/175/60/25

У Х В А Л А

25 лютого 2025 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Досуду надійшлазаява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, заявником надано суду докази направлення копії заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однак згідно інформації, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, оскільки представником заявника до заяви не додано доказів надсилання її заінтересованій особі 2 (боржнику), суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«ДЕБТ ФОРС»,заінтересовані особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЖЕНЕВА», ОСОБА_1 ,приватний виконавецьКлименко РоманВасильович,Товариство зобмеженою відповідальністю«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»,Товариство зобмеженою відповідальністю«Кампсіс Лігал»про замінусторони увиконавчому провадженні повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя О.М. Войтух

СудДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.02.2025
Оприлюднено28.02.2025
Номер документу125447536
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —175/2264/25

Ухвала від 25.02.2025

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Войтух О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні