Справа № 395/336/25Провадження № 2-н/395/5/2025 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області С У Д О В И Й Н А К А З
25 лютого 2025 року м.Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» (юридичнаадреса:вул.В.Перспективна,78,м.Кропивницький,код ЄДРПОУ42132581) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію.
Керуючись ст.ст. 15-16, 509, 525-527, 530, 610-611, 625, 629, 714 ЦК України, ст.ст. 160, 161 ч.1 п.3, 163-164, 167-168, 172 ЦПК України, ст.ст. 7, 9, 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 57-58 ЗУ «Про ринок електричної енергії»,-
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
Н А К О Р И С Т Ь : Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» (поточнийрахунок ізспеціальним режимомвикористання IBAN№ НОМЕР_2 в Обласнеуправління АТ«Ощадбанк»,МФО 323475,код ЄДРПОУ 42132581) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1535 (одна тисяча п`ятсот тридцять п`ять) гривень 36 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 накористь Товариства зобмеженою відповідальністю«Кіровоградська обласна енергопостачальнакомпанія» (поточнийрахунок IBAN№ НОМЕР_3 у ПАТ«МТБ БАНК»,МФО 328168,ІПН 421325811238,код 42132581) судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до п.7 ч.1ст.168 ЦПК Українисуд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зістаттею 170Цивільного процесуальногокодексу України(далі ЦПКУкраїни):Боржник має право протягом п`ятнадцятиднів здня врученнякопії судовогонаказу тадоданих донеї документів подати заяву про його скасуваннядо суду,який йоговидав,крім випадківвидачі судовогонаказу відповіднодо пунктів4,5частини першоїстатті 161цього Кодексу. Заява проскасування судовогонаказу можетакож бутиподана органамита особами, якимзаконом надано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб.У разі видачі судового наказу відповідно допунктів 4і5частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленомуглавою 3розділу V цього Кодексу
Відповідно до статті 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цьогоКодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті170цього Кодексу,повертається,якщо судза заявоюособи,яка їїподала,не знайдепідстав дляпоновлення строкудля поданняцієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Згідно до статті 172 ЦПК України: У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказнабрав чинності _____
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу Державної виконавчої служби чи стягувачеві.Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства організації (з прикладенням печатки)примітки
Інші відмітки
Суд | Новомиргородський районний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 25.02.2025 |
Оприлюднено | 28.02.2025 |
Номер документу | 125447681 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
Орендовський В. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні