Ухвала

від 24.02.2025 по справі 308/15538/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/15538/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судових засідань Чейпеш В.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш - Добробут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку,-

встановив:

Представник позивача ТОВ «Наш-добробут» адвокат Шпуганич В.П. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

17 грудня 2024 року на через канцелярію суду надійшла спільна заява позивача ТОВ «Наш-добробут» та відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій сторони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, при цьому наслідки закриття провадження сторонам зрозумілі.

У судове засідання на визначену судом дату та час сторони не з`явились, повідомлялись судом належним чином, в заяві зазначили, що розгляд справи просить провести у їх відсутності.

У зв`язку з належним повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Позивача ТОВ «Наш-добробут» та відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій сторони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, при цьому наслідки закриття провадження сторонам зрозумілі.

Зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що позивач та відповідачі досягли домовленості про наступне:

1.Відповідач ОСОБА_1 визнає заборгованість за утримання будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території в сумі 29 417.61 грн., з яких 15790.41 грн. тіло, 10480 грн.10 коп., інфляційні та 3% річні в сумі 3147.10 грн. судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2018.67 грн., витрати за надання правничої допомоги в сумі 3267 грн..

2.Відповідач ОСОБА_2 визнає заборгованість за утримання будинку АДРЕСА_1 в сумі 14708.80 грн., з яких 7854.75 тіло, 5240.05 грн., інфляційні втрати та 3% річні в сумі 1573.55 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1009.33 грн. та витрати за надання правничої допомоги в сумі 1633 грн.

3.Відповідачка ОСОБА_1 підтверджує, а позивач в особі представника визнає що до підписання цієї мирової угоди на утримання будинку АДРЕСА_1 сплачено 1500.00 грн. Решту заборгованості в сумі 14290.41 грн. відповідачка ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати щомісячно по 3000 грн. Кінцевий строк оплати до 01.06.2025 р.

4.Відповідач ОСОБА_2 підтверджує, а позивач в особі представника визнає що до підписання цієї мирової угоди на утримання будинку АДРЕСА_1 сплачено 3500.00 грн. Решту заборгованості в сумі 4354,75 грн. відповідач ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати щомісячно по 1000 грн. Кінцевий строк оплати до 01.06.2025 р.

5.У разі сплати залишку основної заборгованості відповідача ОСОБА_2 на загальну суму 4354,75 грн. у строк визначений п 2. цієї заяви, компенсації позивачу витрати по сплаті судового збору пропорційно заявлених вимог, що становить 504грн. 66 коп. компенсацію витрат за надання правничої допомоги в сумі 942 грн. 00 коп. то інфляційні втрати в сумі 5240,05 грн. та 3 % річних в сумі 1573,55 грн. підлягають списанню (прощенню) кредитором, позивачем по справі.

6.У разі сплати залишку основної заборгованості відповідачки ОСОБА_1 на загальну суму 14290.21 грн. у строк визначений п 2. цієї заяви, , компенсації позивачу витрати по сплаті судового збору пропорційно заявлених вимог, що становить, що становить 1009 грн. 33 коп. компенсацію витрат за надання правничої допомоги в сумі 2000 грн. то інфляційні втрати в сумі 10480.10 грн. та 3 % річних в сумі 3147.10 грн. підлягають списанню (прощенню) кредитором, позивачем по справі.

7.У разі несплати заборгованості в сумі 15790.41 грн. та пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до сплати з ОСОБА_1 підлягає сума боргу 29 417,61 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2018.67 грн., витрати за надання правничої допомоги в сумі 3267 грн.

8.У разі несплати заборгованості в сумі 7854,75 грн. та пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до сплати з ОСОБА_2 підлягає сума боргу 14708,80 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1009 грн. 33 коп., витрати за надання правничої допомоги в сумі 3267 грн.

Судом встановлено, що для мирного врегулювання та закінчення розгляду справи сторони досягли згоди про можливість врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, а також держави, суд приходить до висновку про можливість затвердження вказаної мирової угоди з подальшим закриттям провадження у справі на підставі ч. 4ст. 207 ЦПК Українита п.5 ч.1ст.255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.142,158,207,247,255,258-261,354,355 ЦПК України,суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ-ДОБРОБУТ» та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 308/15538/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш - Добробут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони домовились:

1.Відповідач ОСОБА_1 визнає заборгованість за утримання будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території в сумі 29 417.61 грн., з яких 15790.41 грн. тіло, 10480 грн.10 коп., інфляційні та 3% річні в сумі 3147.10 грн. судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2018.67 грн., витрати за надання правничої допомоги в сумі 3267 грн..

2.Відповідач ОСОБА_2 визнає заборгованість за утримання будинку АДРЕСА_1 в сумі 14708.80 грн., з яких 7854.75 тіло, 5240.05 грн., інфляційні втрати та 3% річні в сумі 1573.55 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1009.33 грн. та витрати за надання правничої допомоги в сумі 1633 грн.

3.Відповідач ОСОБА_1 підтверджує, а позивач в особі представника визнає що до підписання цієї мирової угоди на утримання будинку АДРЕСА_1 сплачено 1500.00 грн. Решту заборгованості в сумі 14290.41 грн. відповідачка ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати щомісячно по 3000 грн. Кінцевий строк оплати до 01.06.2025 р.

4.Відповідач ОСОБА_2 підтверджує, а позивач в особі представника визнає що до підписання цієї мирової угоди на утримання будинку АДРЕСА_1 сплачено 3500.00 грн. Решту заборгованості в сумі 4354,75 грн. відповідач ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати щомісячно по 1000 грн. Кінцевий строк оплати до 01.06.2025 р.

5.У разі сплати залишку основної заборгованості відповідача ОСОБА_2 на загальну суму 4354,75 грн. у строк визначений п 2. цієї заяви, компенсації позивачу витрати по сплаті судового збору пропорційно заявлених вимог, що становить 504грн. 66 коп. компенсацію витрат за надання правничої допомоги в сумі 942 грн. 00 коп. то інфляційні втрати в сумі 5240,05 грн. та 3 % річних в сумі 1573,55 грн. підлягають списанню (прощенню) кредитором, позивачем по справі.

6.У разі сплати залишку основної заборгованості відповідачки ОСОБА_1 на загальну суму 14290.21 грн. у строк визначений п 2. цієї заяви, , компенсації позивачу витрати по сплаті судового збору пропорційно заявлених вимог, що становить, що становить 1009 грн. 33 коп. компенсацію витрат за надання правничої допомоги в сумі 2000 грн. то інфляційні втрати в сумі 10480.10 грн. та 3 % річних в сумі 3147.10 грн. підлягають списанню (прощенню) кредитором, позивачем по справі.

7.У разі несплати заборгованості в сумі 15790.41 грн. та пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до сплати з ОСОБА_1 підлягає сума боргу 29 417,61 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2018.67 грн., витрати за надання правничої допомоги в сумі 3267 грн.

8.У разі несплати заборгованості в сумі 7854,75 грн. та пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до сплати з ОСОБА_2 підлягає сума боргу 14708,80 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1009 грн. 33 коп., витрати за надання правничої допомоги в сумі 3267 грн.

Провадження у цивільній справі № 308/15538/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш - Добробут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підставне допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НАШ-ДОБРОБУТ», місце знаходження: м.Ужгород, вул.Загорська, 23/30, код 36357996.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Дегтяренко К.С.