Ухвала

від 25.02.2025 по справі 753/6978/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6978/24

провадження № 2-п/753/19/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

розглянувши заяву відповідача-5 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.07.2024 у справі № 753/6978/24 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_5 , 5. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням (заочним) Дарницького районного суду м. Києва від 17.07.2024 у справі № 753/6978/24 позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_5 , 5. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Відповідач-5 ОСОБА_1 подала заяву перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.07.2024 у справі № 753/6978/24 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_5 , 5. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.01.2025, зареєстрований судом 23.01.2025 за вх. № 5067/25.

Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 03.02.2025 суд залишив без руху заяву ОСОБА_1 (відповідача-5) про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.07.2024 у справі № 753/6978/24 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_5 , 5. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог, викладених ч. 4 ст. 285 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху заявниці (відповідачу-5) слід надати докази направлення копії заяви про перегляд заочного рішення:

- Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» (позивачу) є документ про направлення такої заяви з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи;

- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (відповідачам 1, 2, 3, 4) є бланки опису вкладення, завірені відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовими чеками про відправлення.

10.02.2025 відповідач-5 подала заяву про усунення недоліків заяви, до якої приєднала квитанцію № 2649350 про доставку документів (заяви про перегляд заочного рішення з додатками) до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС - Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва».

Щодо усунення недоліків заяви про скасування заочного рішення в частині надання доказів направлення копії заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (відповідачам 1, 2, 3, 4) зазначила, що в неї відсутня інформація про адресу проживання зазначених осіб.

Разом із тим, суд зазначає таке.

Звертаючись до суду з позовом Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» просило стягнути з відповідачів заборгованість, яка виникла у спірний період за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач зазначив, що відповідачі 1, 2, 3, 4 у спірний період були споживачами наданих за вказаною адресою житлово-комунальних послуг.

Крім того, за відомостями з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» останнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів 1, 2, 3, 4 є адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Отже, належним доказом направлення копії заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (відповідачам 1, 2, 3, 4) є бланки опису вкладення, завірені відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовими чеками про відправлення.

Разом із тим, до заяви про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення доказів направлення такої заяви разом із додатками відповідачам 1, 2, 3, 4 не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог, викладених ч. 4 ст. 285 ЦПК України, суд залишає позов без руху та надає заявниці (відповідачу-5) строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху заявниці (відповідачу-5) слід надати докази направлення копії заяви про перегляд заочного рішення:

- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (відповідачам 1, 2, 3, 4) за адресою: АДРЕСА_1 . а саме - бланки опису вкладення, завірені відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовими чеками про відправлення.

Керуючись нормами ст. 43, 185, ч. 4 ст. 285, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 (відповідача-5) про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.07.2024 у справі № 753/6978/24 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_5 , 5. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною і повернута заявниці, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою про перегляд заочного рішення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.М. Маркєлова