Ухвала

від 24.02.2025 по справі 757/7420/25-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7420/25-к

пр. 1-кс-8568/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000001431 від 19.10.2022 та уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42022000000001431 від 19.10.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000001431 від 19.10.2022 та уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42022000000001431 від 19.10.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що під час розслідування кримінального провадження № 42022000000001431 слідчим ГСУ Національної поліції ОСОБА_4 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва 27 січня 2025 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку слідчим вилучено мобільний телефон, ноутбук та документи.

ОСОБА_3 вважає, що вилучення цих предметів незаконне, оскільки в ухвалі суду заборонено вилучати телефони та комп?ютерну техніку, а лише зняти з них копії. В ході обшуку я надав пароль від свого телефону і працівники поліції могли його оглянути, а ноутбук взагалі не мав жодних паролей для доступу і його також оглядали під час обшуку, але все одно вилучили. Вилучені документи не мають відношення до жодного з підприємств, яке було вказано в ухвалі суду і тому взагалі їх вилучення є нелогічним.

Таким чином, вилучені речі є тимчасово вилученим майном.

Особа, що звернулась зі скаргою в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлялася належним чином. ОСОБА_3 направив на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Представники Головного слідчого управління Національної поліції Українита Офісу Генерального прокурорау судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду скарги повідомлялись належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора та слідчого.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42022000000001431 від 19.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

27.01.2025 в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2025, справа №757/1925/25-к, за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно, а саме: мобільний телефон Samsung A-50, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 ; флеш носій «Kingston» 64 Gb в корпусі чорного кольору, які запаковані в спецпакет PSP1006718; ноутбук «DELL» INSPIRON 7720, с/н 7720-0265, який запакований у спецпакет Q40130018, а також документи:

- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 1 аркуші ТОВ "УКРС БІЛД КОМ» на 1 арк.

- рішення єдиного учасника 1/22 ТОВ «ЄВРО БІЗНЕС 2019» від 07 грудня 2022 року на 1 аркуші;

- наказ 1/22 про призначення директора ТОВ "УКРС БІЛД КОМ» на 1 аркуші;

- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 1 аркуші ТОВ «ЄВРО БІЗНЕС 2019» на 1 арк.

- рахунок на оплату ТОВ «ЄВРО БІЗНЕС 2019» на обробку даних та перевидачу кваліфікованого сертифікату відкритого ключа на 1 арк.

- опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань «державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу» ТОВ «ЄВРО БІЗНЕС 2019» на 1 аркуші;

- аркуш з таблицею «форма 2 сторінка 3» з реєстраційними даними ТОВ "УКРС БІЛД КОМ» на 1 аркуші;

- cтатут ТОВ "УКРС БІЛД КОМ» 2022 рік на 12 аркушах, завірений приватним нотаріусом ОСОБА_5 ;

- опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань «державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу» ТОВ «ЄВРО БІЗНЕС 2019» на 1 аркуші.

- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань н ТОВ «УКРС РЕКЛМ ЛТД» на 1 аркуші;

- рішення єдиного учасника 1/22 ТОВ «БІЗНЕС ЛІДЕР КОМПАНІЇ» від 14 грудня 2022 року на 1 аркуші;

- наказ 05-Н про призначення директора ТОВ «УКРС РЕКЛМ ЛТД» на 1 аркуші;

- опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань «державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу» ТОВ «БІЗНЕС ЛІДЕР КОМПАНІЇ» від 19.12.2022 на 1 аркуші;

- опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань «державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу» ТОВ «БІЗНЕС ЛІДЕР КОМПАНІЇ» від 16.12.2022 на 1 аркуші;

- рахунок на оплату ТОВ «БІЗНЕС ЛІДЕР КОМПАНІЇ» на обробку даних та перевидачу кваліфікованого сертифікату відкритого ключа на 1 арк.

- статут ТОВ «УКРС РЕКЛМ ЛТД» 2022 рік на 12 аркушах, завірений приватним нотаріусом ОСОБА_5

- копія акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «БІЗНЕС ЛІДЕР КОМПАНІЇ» на 1 арк.;

- опис документів, що подаються для отримання адміністративних послуг суб?єкта звернення ТОВ « БІЗНЕС ЛІДЕР КОМПАНІЇ» на 1 аркуші.

- наказ 1/25 від 23.01.2025 ТОВ «ЕНЕРГОПАЛ» про призначення директора - ОСОБА_6 на 1 аркуші;

- копія паспорту ОСОБА_6 на 1 аркуші;

- копія довідки від 09.09.2022 номер 2326-5002106371/10153 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_6 . Та картки платника податків на 1 аркуші;

- копія довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру на 1 аркуші;

- рішення єдиного учасника ТОВ «ЕНЕРГОПАЛ» номер 1/25 від 22.01.2025 на 1 аркуші, вказані документи запаковані в спецпакет GSU3007075.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України від 27.01.2025 вилучені речі та документи визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2025 у справі № 757/4058/25-к на майно, яке було вилучено під час обшуку, накладено арешт.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/4058/25-к від 31.01.2025 накладено арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи та вимог КПК України слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно яке просить повернути ОСОБА_3 не є тимчасово вилученим майном, оскільки на вилучене майно накладено арешт в порядку до ч.1 ст. 170 КПК України, що виключає можливість у його поверненні, у зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що дана скарга є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст.99, ст.169, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173, ч.7 ст.236, ст.ст.303, 307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000001431 від 19.10.2022 та уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42022000000001431 від 19.10.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1