Ухвала

від 26.02.2025 по справі 495/9041/24

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/9041/24

Провадження № 2-о/386/5/25

УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Голованівська районна військова адміністрація Кіровоградської області, про усиновлення дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду із заявою про усиновлення ним дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення відповідних змін до актового запису №123 по Первомайському відділу ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище та по-батькові усиновленої дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; - в графі батько вказати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2024 року зазначену цивільну справу було передано за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 року справа надійшла в провадження судді Червоненка Д.В.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2025 року заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.175,177, 311 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків п`ять днів.

28.01.2025року за вих. №495/9041/24543/25 ухвалу суду про залишення заяви без руху було направлено рекомендованим листом заявнику ОСОБА_1 за адресою зазначеною в заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

25.02.2025 року на адресу суду повернувся рекомендований лист з поштовим повідомленням без вручення заявнику, причини повернення - за закінченням терміну зберігання.

При цьому, 03.02.2025 року від ОСОБА_2 як заінтересованої особи надійшла заява та на виконання ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2025 року надано документи: акт обстеження від 03.02.2025 року та довідку від 03.02.2025 року.

Частиною 3 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

ОСОБА_2 у даній справі є заінтересованою особою, а не заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином слід дійти висновку, що станом на 26.02.2025 року недоліки заяви відповідно до ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2025 року заявником не усунуто.

Будь-яких клопотань щодо продовження процесуального строку для усунення недоліків від заявника не надходило.

Враховуючи викладене заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 311 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Голованівська районна військова адміністрація Кіровоградської області, про усиновлення дитини - визнати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко