Ухвала

від 27.02.2025 по справі 397/9/25

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 397/9/25

н/п : 2/397/174/25

У Х В А Л А

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27.02.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючогосудді:Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаряПетренко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомпредставника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа-Державний нотаріусТернівської міськоїдержавної нотаріальноїконтори Дніпропетровськоїобласті Надтока ЗінаїдаВасилівна про встановленняфакту належностіправовстановлюючого документута визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку з підстав неможливості оформлення її через органи нотаріату.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, представник позивача надіслала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позов просить задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 62).

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позов визнає в повному обсязі (а.с. 88).

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження суду з копією позовної заяви з додатками на адресу місця проживання відповідачки, конверт зі вказаними документами, що направлявся їй повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Про причини неявки суду не повідомила, правом подання відзиву на позов та докази на спростування заявлених вимог не скористалась. Також відповідачка викликалася шляхом направлення на номер телефону вказаному у позовній заяві текстового повідомлення, а також шляхом розміщення оголошеннядля відповідачана сайтісуду (а.с. 51, 70, 79, 82).

Представник третьої особи Тернівської державної нотаріальної контори Надтока Зінаїда Василівна у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної кантори (а.с. 84-85).

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК Україн,у разінеявки всудове засіданняусіх учасниківсправи фіксуваннясудового процесуза допомогоюзвукозаписувального технічногозасобу нездійснюється.

Отже, у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позивачка від позову не відмовилася, відповідачка ОСОБА_4 позов не визнала, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому дану справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197-200,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовомпредставника ОСОБА_1 ,яка дієв інтересахпозивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа-Державний нотаріусТернівської міськоїдержавної нотаріальноїконтори Дніпропетровськоїобласті Надтока ЗінаїдаВасилівна провстановлення фактуналежності правовстановлюючогодокументу тавизнання прававласності наспадкове майноза законом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 19 березня 2025 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Виклик у судове засідання відповідачки ОСОБА_4 здійснити шляхом розміщення оголошення для відповідачки на сайті суду .

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Д.В.МИРОШНИЧЕНКО