Ухвала

від 25.02.2025 по справі 135/236/25

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/236/25

Провадження № 2/135/186/25

УХВАЛА

Іменем України

25.02.2025 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області О.М. Корнієнко, розглянувши позов керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, Комунального підприємства «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

Провадження по даній справі не відкрито.

Згідно поданого позову позивачем було зазначено відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході підготовки справи до судового розгляду по суті, вживаючи заходів для встановлення місця реєстрації відповідача, з метою його належного повідомлення про судовий розгляд, судом було встановлено, що згідно з відповіддю №124/01-11 від 24.02.2025 з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану та місця проживання Старосинявської селищної ради на Запит суду №135/236/25/40/2025 від 21.02.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Тобто, відповідач не зареєстрований в межах Ладижинської міської територіальної громади.

Згідно із ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК Українивстановлено випадки альтернативної підсудності справ, тобто коли підсудність справ визначається за вибором позивача.

Зокрема, згідно із ч. 3ст. 28 ЦПК України, на яку міститься посилання в позовній заяві, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Предметом заявлених позовних вимог у справі є відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, регламентуєтьсястаттею 1206 ЦК України.

Зміст та суб`єктний склад зобов`язання, що регулюютьсяст. 1206 ЦК України, дозволяють констатувати, що це зобов`язання не є договірним, однак, не є і зобов`язанням із відшкодування шкоди в розумінністатті 1177 ЦК України(відшкодування шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення), оскільки понесені закладом охорони здоров`я (кредитором) витрати на лікування не є завданою боржником (особою, яка вчинила злочин) шкодою. Зазначене має принципове значення, оскільки покладений на відповідну особу обов`язок не є видом цивільно-правової відповідальності, до цих правовідносин не підлягають застосуванню загальні положення про відшкодування шкоди.

Відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, не є за своєю суттю відшкодуванням шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому вимоги ч. 3ст. 28 ЦПК Українидо цих правовідносин не застосовуються.

У даній справі предметом заявлених позовних вимог є відшкодування витрат, понесених Національної службою здоров`я України, Ладижинською міською радою Гайсинського району Вінницької області, КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області на стаціонарне лікування потерпілої від злочину особи, отже вказаним юридичним особам не завдано збитків внаслідок кримінального правопорушення.В даному випадку потерпілим є ОСОБА_2 , а не вказані юридичні особи, які витратили кошти на його лікування.

Зазначений висновок узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 17 січня 2019 року в справі № 462/375/17 та у постанові від 17.01.2019 в справі № 462/375/17.

Відтак, поданий прокурором позов повинен пред`являтися за загальними правилами підсудності справ, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача відповідно до ч. 1ст.27 ЦПК України.

Застаттею 125 Конституції Українисудоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Частиною 9 статті 187ЦПК Українипередбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області, а згідно з територіальною юрисдикцією (за зареєстрованим місцем проживання відповідача) - підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області.

За таких обставин, справу слід передати за підсудністю до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.2,27,31,32,259,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, Комунального підприємства «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, передати за підсудністю до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя