Рішення

від 17.02.2025 по справі 450/4703/24

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/4703/24 Провадження № 2/450/606/25

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі Качмар М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області про (предмет спору): визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): позивач звернулася з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі ордера виданого 29.02.1988, ОСОБА_1 (основний квартиронаймач) разом із сім`єю вселилась у квартиру АДРЕСА_1 . У квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 , 1963 року народження, її син ОСОБА_3 , 1985 року народження, дочка ОСОБА_4 , 1989 року народження з своїми дітьми: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також син позивача - ОСОБА_2 , 1990 року народження. Відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає більше трьох років, а його місце проживання та перебування не відоме. Позивач зазначає, що відповідачу будь-яких перешкод в користуванні квартирою не чинилося. Реєстрація відповідача за вказаною адресою перешкоджає позивачу в отриманні пільг та реалізації прав користування і розпорядження майном, а також не дозволяє набути право власності на житло. На підставі вищенаведеного просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву, в якій просить заявлені позовні вимоги задоволити, розгляд справи проводити у її відсутності.

Позиція відповідача: відповідач в судове засідання не прибув жодного разу. Відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції, яку згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ним не було отримано. У вказаний строк не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.

Позиція третьої особи: уповноважений представник Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав, визначених ст. 280 ЦПК Українидля проведення судового розгляду справи за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно дост. 282 ЦПК України.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

07.10.2024відповідь зЄдиного державногодемографічного реєстру;07.10.2024запит щододоступу доперсональних даних;28.10.2024відповідь назапит;11.11.2024ухвала провідкриття провадженняу справі;02.01.2025клопотання позивачапро слуханнясправи безїї участі;08.01.2025ухвала прозакінчення підготовчогопровадження тапризначення справидо судовогорозгляду;09.01.2025 оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Пустомитівської ради народних депутатів № 48 від 29.02.1988 виконавчим комітетом Пустомитівської сільської (селищної) ради народних депутатів 29.02.1988 видано ордер № 35 ОСОБА_1 , сім`я якої складається з трьох чоловік, на право заняття двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 .

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , 1963 року народження, дочка ОСОБА_4 , 1989 року народження, внчка ОСОБА_5 , 2009 року народження, внук ОСОБА_6 , 2010 року народження, внук ОСОБА_7 , 2012 року народження, син ОСОБА_3 , 1985 року народження, син ОСОБА_2 , 1990 року народження, що підтверджується актами обстеження житлово-побутовим умов, складеними комісією Пустомитівської міської ради.

Відповідач ОСОБА_2 , є сином позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.01.1991.

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 02.10.2023, 07.02.2024 та 04.09.2024, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак протягом трьох років за даною адресою не проживає, його місце проживання невідоме.

Згідно ізст. 379 ЦК Українижитлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

Відповідно достатті 9 ЖК Українигромадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду або на одержання за їх бажанням грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення для категорій громадян, визначених законом, або в будинках житлово-будівельних кооперативів. Забезпечення постійним житлом громадян, які відповідно до законодавства мають право на його отримання, може здійснюватися шляхом будівництва або придбання доступного житла за рахунок надання державної підтримки у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду, житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад, або придбання їх у житлових кооперативах, на біржових торгах, шляхом індивідуального житлового будівництва чи одержання у власність на інших підставах, передбачених законом. Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Згідно ізст. 61 ЖК Україникористування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем-громадянином, на ім`я якого видано ордер.

У відповідності достатті 64 ЖК Україничлени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

Відповідно достатті 65 ЖК УРСРнаймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право користування жилим приміщенням нарівні з наймачем виникає у тих осіб, які вселилися в якості членів сім`ї наймача в установленому законом порядку.

Відповідно дост. 71 ЖК Українипри тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК Українипорядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз`яснено судам, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК) необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Враховуючи вищевказані обставини, та те що між сторонами по справі договори найму на проживання у спірному житловому приміщенні не укладались, відповідач добровільно залишив спірне житло і в ньому не проживає, спірним житлом не користується, участі в утриманні його не бере, спільного господарства не веде, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витратипідлягають розподілуу відповідностідо вимогст.141ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Припинити право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Третя особа: Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ 04372187, 81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 60.

СуддяД. А. Кукса