Ухвала

від 26.02.2025 по справі 465/10589/24

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/10589/24

2-н/465/436/25

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

26.02.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з гарячого водопостачання 8 036 грн. 53 коп., інфляційні нарахування в сумі 78 грн. 88 коп., 3% річних в сумі 19 грн. 14 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп., -

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова звернулося Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з гарячого водопостачання 8 036 грн. 53 коп., інфляційні нарахування в сумі 78 грн. 88 коп., 3% річних в сумі 19 грн. 14 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 04.02.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.08.2017 року знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки стягувач просить суд стягнути заборгованість за отриманні житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , з усіх боржників солідарно, а боржник ОСОБА_2 не значиться за такою, суд вважає наявними підстави для відмови у видачі судового наказу.

Таким чином, у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з гарячого водопостачання 8 036 грн. 53 коп., інфляційні нарахування в сумі 78 грн. 88 коп., 3% річних в сумі 19 грн. 14 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп., необхідно відмовити на підставі п. 8 ч. 1ст. 165 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч. 1ст. 166 ЦПК Українивідмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленомурозділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 167 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст.163,165,167 ЦПК України, суддя -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з гарячого водопостачання 8 036 грн. 53 коп., інфляційні нарахування в сумі 78 грн. 88 коп., 3% річних в сумі 19 грн. 14 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1ст. 166 ЦПК Українивідмова у видачі судового наказу з підстав, зазначених в цій ухвалі, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків. Також заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.