Рішення

від 27.02.2025 по справі 487/4919/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/4919/24

Провадження № 2/487/285/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Цуркан Р.С.,

при секретарі судового засідання Безкишком В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гришаєва Я.М. звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд:

-визначити ОСОБА_1 ,1978р.н.,додатковий строкдля поданнязаяви проприйняття спадщиниза заповітомпісля смертіїї матері- ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ум.Миколаєві, тривалістю 6 (шість) місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовної заяви зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_2 . Родинний зв`язок між позивачкою та її матір`ю підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , 1978 року народження, котра у подальшому, вступивши до шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Саме ОСОБА_1 за договором дарування передала спірну квартиру ОСОБА_2

16.06.2011 р. ОСОБА_2 складено заповіт, серії ВРП № 313808, завірений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинською К.Г

Зазначає, що у встановлений законом строк позивачка не змогла скористатися своїм правом на подання заяви про вступ у право на спадщину у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення рф на територію України, запровадження умов воєнного стану на території України та виїзду позивачки, з метою збереження свого життя та здоров`я, за кордон.

Відповідно до нотаріально завіреної копії перекладу довідки з місця проживання ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у Данії АДРЕСА_1 .

13.05.2024 приватним нотаріусом Банєвою С.Г. надано роз`яснення про неможливість видати заявниці ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на спадщину, у зв`язку із пропуском встановленого законом строку, та рекомендовано звернутися до відповідного суду.

Стверджує, що позивач у встановлений законом строк не реалізувала своє право на прийняття спадщини шляхом написання нотаріальної заяви, у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення рф на територію України, запровадження умов воєнного стану на території України та виїзду позивачки, з метою збереження свого життя та здоров`я, за кордон, що може бути визнане поважною причиною для поновлення строку на прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 14.06.2024 справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 27.12.2024 р. підготовче провадження по справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подала до суду заяву пр. розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.09.2023 р. Інгульського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №783.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.11.1978 р., ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 21.02.2001 р. серії НОМЕР_3 Ленінського районного відділу реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва шлюб, зареєстрований між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис №129.

Згідно заповіту, зареєстрованого приватним нотаріусом Миколаївскього міського нотаріального округу Ягужинською К.Т. 16.06.2011 р. за №2243 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок своєї смерті заповіла дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Банєвої С.Г. від 13.05.2024 р., вих. №50/01-16 нотаріус зазначила, що 13.05.2024 р. від ОСОБА_1 надійшло усне звернення з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_3 . При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Банєвої С.Г. 13 травня 2024 року надано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документів на підтвердження спільного проживання та реєстрації ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті, надано не було.

Враховуючи викладене, нотаріус зазначила, що із наданих документів вбачається неможливість видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки строк для прийняття спадщини, встановлений законом, ОСОБА_1 пропущено, доказів спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не надано.

З наданих суду відомостей вбачається, що ОСОБА_1 з 11.02.2023 р. по ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала у Данії.

Згідно листа з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори від 24.09.2024 р. за вих. №710/01-06 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлена.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

В зв`язку з введенням воєнного стану в Україні позивач тривалий час перебувала за кордоном, а тому не могла своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Наведені позивачем причини пропуску такого строку є поважними, а тому позовна заява підлягає задоволенню частково із визначенням додаткового строку чотири місяці з дня набрання законної сили судового рішення для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,18,23,76,258,259,263-265,352,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в чотири місяці з дня набрання законної сили судового рішення для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

Відповідач:Миколаївська міська рада, ЄРДПОУ 26565573, адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повне рішення складено 27.02.2025 р.

Суддя: Р.С. Цуркан