Ухвала

від 27.02.2025 по справі 302/178/25

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/178/25

Провадження № 2/302/142/25

9

УХВАЛА

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

27 лютого 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Повідайчика О.І.,

за участі секретаря судового засідання Куруц В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником адвокатом Рішко Сергієм Івановичем, до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.02.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд справи.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, проте представник позивача адвокат Рішко С.І. подав суду заяву, якою просив відкласти підготовче судове засідання, та просить залучити до участі у справі в якості третьої особи Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

Відповідач Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області явку представника в судове засідання не забезпечила, подала суду заяви від 14 лютого 2025 року якими просила розглянути справу без участі представника відповідача. З поданої заяви слідує, що поданий позов ОСОБА_1 не заперечує.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 302/178/25, суд вважає за необхідне, залучити третю особу без самостійних вимог Державну інспекцію архітектури та містобудування України, з наступних підстав.

Положеннями ст.4 ЦПК України закріплено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно приписів ст.12 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (а отже, і рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості).

У відповідності до положень частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно положень ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, відповідно до приписів частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача адвоката Рішко С.І. та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні позивача,- Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

Керуючись ст. 53, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рішко Сергія Івановича про залучення у справу третьої особи, задовольнити.

Залучити до участі у цивільний справі № 302/178/25 (провадження № 2/302/142/25) за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно:

-в якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог Державну інспекціюархітектури тамістобудування України(кодЄДРПОУ 44245840,адреса:01133,м.Київ,бульвар ЛесіУкраїнки,26,e-mail: office@diam.gov.ua).

Копію позовної заяви з додатками до позову надіслати залученій третій особі.

Встановити залученій третій особі п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для письмових пояснень за пред`явленим позовом.

Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://mg.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя О.І. Повідайчик