Ухвала

від 25.02.2025 по справі 461/9551/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/9551/24

Провадження № 2/461/437/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого суді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Маковської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат за проведення примусового демонтажу самовільно влаштованого пристрою кондиціонування повітря,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат за проведення примусового демонтажу самовільно влаштованого пристрою кондиціонування повітря.

31.01.2025 року представниця позивача подала до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору та просить повернути сплачений судовий збір.

Представниця позивача в судове засідання не з`явилася,хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.Однак у заяві про закриття провадження у справі, зазначила, що заяву підтримує та просить задовольнити, розгляд заяви проводити у її відсутності.

Відповідачка та її представник у судове засідання нез`явилися, однак ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання про закриття провадження у справі підтримує.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Перевіривши матеріали справи, клопотання про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача та клопотання відповідача про закриття провадження у справі слід задовольнити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Окрім цього, ч.2 ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, суд приходить до висновку, що Галицької районної адміністрації Львівської міської ради слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представниці позивача Гладяк Галини про закриття провадження у справі, задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат за проведення примусового демонтажу самовільно влаштованого пристрою кондиціонування повітря.

Клопотання представниці позивача Гладяк Галини про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області (ЄДРПОУ 38008294, м. Львів, вул. Левицького, 18) повернути Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради сплачений згіднозплатіжноюінструкцією №1892від14.11.2024 рокусудовий збір в розмірі 3028, 00грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.