Вирок

від 27.02.2025 по справі 605/46/25

ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 605/46/25

Провадження №1-кп/605/29/2025

ВИРОК

Іменем України

27 лютого 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_3.,

за участі секретаря ОСОБА_4.,

прокурора ОСОБА_5.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_6.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці кримінальне провадження за №12024211050000319 від 10 грудня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/25414/23, провадження №3/607/941/2024, від 16 лютого 2024 року, яка набрала законної сили 21.03.2024, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Разом з тим, 20 серпня 2024 року, у достовірно не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 11 год 05 хв 20.08.2024 року, за невстановлених обставин, у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне невиконання вказаної постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в частині накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/25414/23, провадження №3/607/941/2024, від 16 лютого 2024 року, яка набрала законної сили 21.03.2024, в частині накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік, ОСОБА_1 будучи ознайомлений із змістом вказаної постанови суду та достовірно знаючи, що Тернопільським апеляційним судом постановою від 21.03.2024 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7. залишено без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - без змін, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 20 серпня 2024 року продовжив керування транспортним засобом за наступних обставин.

Так, 20 серпня 2024 року, близько 11 години 05 хвилин, по вул. Галицька м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 , діючи умисно, всупереч ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами(без посвідчення водія) керував транспортним засобом Volkswagen Crafter із державним номерним знаком НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області під час виконання ними своїх службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 ,як вказано в обвинувальному акті, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме - в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

На стадії досудового розслідування 31 січня 2025 року між начальником Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_2, якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12024211050000319 від 10 грудня 2024 року та підозрюваним ОСОБА_1 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_6, що діє на підставі доручення для надання безоплатної правничої допомоги від 30.01.2025 №001-190000164 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 02.08.2013 №000012 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості її сторонами сформульовано підозру та її правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 382 КК України, підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі висунутої підозри під час судового розгляду справи та відбути узгоджене сторонами покарання.

Для укладення цієї угоди істотне значення мали наступні обставини:

1) визнання вини у зазначеному діянні, щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину;

2) підозрюваний ОСОБА_1 зобов`язується визнати свою вину в обсязі висунутого обвинувачення під час судового розгляду справи та відбути узгоджене сторонами покарання;

3) вчинене підозрюваним ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, є кримінальним правопорушенням, яке відповідно до ст.12 КК України за ступенем тяжкості є нетяжким злочином.

4) наявний суспільний інтерес в забезпеченні швидшого судового провадження, та виховний вплив на підозрюваного, з метою запобігання вчиненню ним кримінальних правопорушень в майбутньому, який досягається укладенням угоди про визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник адвокат ОСОБА_6. та прокурор ОСОБА_5 кожен окремо, під час підготовчого судового засідання 27.02.2025, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджену в ній міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з такого.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. 374-376, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2025 року у кримінальному провадженні №12024211050000319 від 10 грудня 2024 року, укладену між начальником Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 , разом з його захисником адвокатом Репехою Борисом Григоровичем.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 382 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів - ГУК у Терн.обл/тг м.Підгайці /21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA2738999980313080106000019765, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Речовий доказ, а саме: оптичний диск «Vermatim DVD-R 4/7 GB» із відеозаписами нагрудних відеокамер працівників поліції, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити після його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_3