Ухвала

від 26.02.2025 по справі 285/659/25

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 285/659/25

Провадження № 1-кп/0285/445/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного 22.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060090001421, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 до суду звернувся прокурор Звягельської окружної прокуратури із клопотанням про закриття вищезазначеного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.08.2016 у період часу з 16 год. до 16 год. 15 хв. невідома особа, через незачинені вхідні двері квартири АДРЕСА_1 , проникла у середину, звідки таємно, умисно викрала належні ОСОБА_4 гроші в сумі 875 грн. та мобільний телефон марки "Нокія 100", вартістю 150 грн. з сім-картою мобільного оператора "Лайфселл", вартістю 15 грн., на рахунку якої було 7 грн., заподіявши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1 047 грн.

За результатами проведеного досудового розслідування встановити особу не вдалося, у зв`язку з чим повідомлення про підозру не вручалось.

Прокурор посилаючись на те, що оскільки з моменту вчинення зазначеного правопорушення минуло десять років, особу, яка вчинила це правопорушення встановити не вдалося, просить клопотання задовольнити.

Від прокурора надійшла письмова заява про розгляд клопотання у її відсутності, просить клопотання задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

Потерпілий в судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин, тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.

Як зазначено у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.

Встановлено, що 22.08.2016 органом досудового розслідування Новоград-Волинського РВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення № 12016060090001421, із правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 162 КК України, яке відноситься до категорії кримінальних проступків.

Санкцією ч. 1 ст. 162 КК України передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Судом встановлено, що незважаючи на вжиття дізнавачами процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Разом із цим, із матеріалів кримінального провадження вбачається, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 22.08.2019 з урахуванням положень ст. 12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення та положень ст. 49 КК, якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, законом України про кримінальну відповідальність до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не віднесено.

Отже, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, а також з моменту його вчинення минуло більше трьох років, суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, п. 3-1 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 369 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 22.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060090001421, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити на підставі п.п .3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1