Ухвала

від 20.02.2025 по справі 346/805/25

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/805/25

Провадження № 6/346/7/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Насадик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушицької Мар`яни Василівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

в поданні зазначено, що на виконанні у державного виконавця вказаного відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 70864283 з виконання виконавчого листа № 461/4803/19, виданого 08.04.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 58768 грн. 02 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

За вказаним виконавчим документом боржницею є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження", боржницю повідомлено про відповідальність за неподання декларації про доходи та майно або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржницею не виконано, декларацію не надано; будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам чатини п?ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

01.08.2024 р. та 30.01.2025 р. на адресу боржниці державним виконавцем надсилалися виклики (копію додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення, суду, однак, боржниця на виклики не з?явилася, про причини неявки не повідомила

Державним виконавцем направлено запит до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржницею транспортних засобів, запит до Державної податкової служби України про джерела та суми доходів боржниці, запит до Державної фіскальної служби України, до Пенсійного фонду України про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, до Державної прикордонної служби України.

Від органу Міністерства внутрішніх справ України надійшла відповідь про те, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржницею транспортні засоби.

Від органу Державної прикордонної служби України надійшла відповідь про те, що боржниця неодноразово перетинала державний кордон України.

Органом Пенсійного фонду України надіслано відповідь про те, що боржниця не отримує пенсії.

Від органу Державної фіскальної служби надійшла відповідь про те, що у боржниці відсутні відкриті рахунки.

Органом Державної податкової служби надіслано відповідь про те, що боржниця не отримує доходи.

Враховуючи викладене, рішення залишається не виконано, а боржниця ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання такого рішення.

Тому зазначена державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржницю до виконання останньою вказаних зобов`язань.

Державний виконавець Кушицька М. В. в судове засідання не з`явилась.

Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частин 1-3 ст.441 ЦПК Українитимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у разі якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, зобов`язаний звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Судом встановлено, що 27.01.2023 року відкрито виконавче провадження № 70864283 про примусове виконання виконавчого листа № 461/4803/19, виданого 08.04.2020 року Галицьким районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 58768 грн. 02 коп., та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн., всього 60689 грн. 02 коп. (а. с. 5).

У вказаній постанові про відкриття виконавчого провадження державний виконавець зобов`язав боржника податидекларацію про доходита майно та попередив його про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

01.08.2024 р. та 30.01.2025 р. зазначена державний виконавець направила боржниці виклики до державного виконавця, зобов`язавши її прибути до неї 05.08.2024 року о 14 год. 30 хв., 03.02.2025 року о 14 год. 30 хв. та надати визначені у виклику документи. Однак, боржниця за викликом не з`явився (а. с. 8, 14).

Як вбачається із долучених державним виконавцем документів, які вказано вище, відсутні дані про зареєстровані за боржницею транспортні засоби; боржниця регулярно перетинає держаний кордон України; боржниця не отримує пенсії; у боржниці відсутні рахунки; боржниця не отримує доходи (а. с. 9-13).

Окрім того, державним виконавцем накладено арешт на усе рухоме та нерухоме майно боржниці (а. с. 7).

Суд вважає за необхідне зазначити, що необхідною передумовою обрання такого заходу забезпечення виконання рішення суду, як обмеження боржника у праві виїзду за межі України, що передбаченост. 18 Закону України «Про виконавче провадження», є встановлення судом дійсних обставин ухилення боржника від виконання судового рішення.

При цьому, предметом доказування є саме факт умисних винних дій, спрямованих на ухилення боржника від виконання зобов`язань за умови об`єктивної спроможності боржника виконувати зобов`язання, відсутності перешкод для цього (наприклад, приховування майна, коштів, документів, порушення умов щодо арешту майна та заборони його відчуження, створення інших перешкод для виконання рішення тощо). Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання.

Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання, оскільки в судовому засіданні встановлено, що боржниця ухиляється від виконання вищевказаних зобов`язань, не вживаючи жодних заходів щодо їх виконання. При цьому суд також вважає, що до звернення з даним поданням вказаним державним виконавцем вжито достатніх заходів для примусового виконання зазначеного судового рішення, однак, боржницею вказане рішення не виконане.

На підставі наведеного та, керуючисьст. 441 ЦПК України, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, суд

УХВАЛИВ:

подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом № 461/4803/19, виданим 08.04.2020 року Галицьким районним судом м. Львова, про:

- стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 58768 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 02 копійки, та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, всього - 60689 (шістдесят тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 02 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.02.2025 року.

Суддя: Калинюк О. П.