Ухвала

від 26.02.2025 по справі 363/6883/23

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" лютого 2025 р. Справа № 363/6883/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Дрозд В.С.,

розглянувши увідкритомусудовому засіданні у залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вказана заява, в якій порушено питання про заміну боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 75910645 з примусового виконання виконавчого листа № 363/6883/23 виданого 21.08.2024 року Вишгородським районним судом Київської області на її доньку ОСОБА_3 .

04.02.2025 року судом був направлений запит до Вишгородської державної нотаріальної контори з метою з`ясування інформації щодо заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та наявності спадкоємців, які зверталися із заявами про прийняття спадщини.

У відповідь на запит суду Вишгородська державна нотаріальна контора листом № 234/01-16 від 14.05.2025 року повідомила, що затребувана інформація в запиті може бути надана за відповідною ухвалою суду.

26.04.2025року досуду відзаявника надійшлазаявав якій просив суд постановити ухвалу про витребування у Вишгородської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 та наявності спадкоємців.

Заявник у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява заявника про витребування доказів обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у відповідності до статті 83 цього Кодексу.

Керуючись принципами передбаченими цивільним процесуальним кодексом України, зокрема права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивності, обов`язковості судових рішень, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки самостійно він їх отримати не має можливості, необхідно їх витребувати із врахуванням вимог ст. 84 ЦПК України.

У зв`язку із цим, суд вважає необхідним витребувати копію спадкової справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вишгородської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Ю. Котлярова