Ухвала

від 26.02.2025 по справі 367/2015/25

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/2015/25

Провадження №2/367/3374/2025

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

представник позивача Киричук Галина Миколаївна від імені Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (далі АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК) через підсистему "Електронний суд" звернулася до суду з вказаним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача на підставі частини шостої статті 187 ЦПК України направлено запит до Ірпінської міської ради, згідно відповіді Відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 24.02.2025 № 08.2-07/1015 (вх. № 9069 від 24.02.2025) за обліками реєстру територіальної громади та адресно-реєстраційної картотеки міста Ірпінь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали заяви та долучених до неї документів, суддею встановлено таке.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статей 175 та 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статей 175 та 177 ЦПК України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено положеннями Закону України «Про судовий збір».

Позивач з вернувся з позовом, за змістом якого, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами, а саме:

- № 2001839787001, укладеного 19.03.2021 у сумі 54 581,09 грн;

- № 1002084474401, укладеного 02.02.2022, у сумі 50 244,41 грн;

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з частиною другою статті 9 згаданого Закону, перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі подання документів в елеткронній формі застосовується коефіцієнт 0,8.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3 028 гривень.

Водночас, фактично заявлено дві позовні вимоги майнового характерущодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за двома різними кредитними договорами.

Кожна кредитна операція є самостійним правовідношенням, що є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків. У випадку наявності порушень, які були допущені як під час укладення відповідного договору, так і при його виконанні, останні утворюють окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками. Встановлення обставин вчинення кожної з цих операцій засвідчується доказами, які не є пов`язаними між собою (кредитні договори, договори забезпечення, тощо) (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 15.02.2019 у справі №910/11811/18).

Отже, кожна з вимог про стягнення шкоди чи заборгованості є самостійною вимогою і за кожної з них позивачу необхідно було б сплатити судовий збір по 2422,40 грн (3028,00 *0,8).

Позивачем до матеріалів позовної заяви долучено лише одну платіжну інструкцію переказу коштів від 25.12.2024 № 225, якою підтверджується сплата судового збору у розмірі 2422,40 грн. Всупереч вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано документів про сплату судового збору у повному розмірі за заявлені дві вимоги майнового характеру (сплачено лише за одну позовну вимогу).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 185 ЦПК України).

Таким чином, судом визначається позивачу спосіб усунення недоліків, а саме: надати суду оригінали документів про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн (3028,00*0,8).

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок за такими платіжними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Ірпінська міс/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA088999980313131206000010814;

код класифікації доходів бюджету 22030101.

призначення платежу: судовий збір за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 , Ірпінський міський суд Київської області.

Ці недоліки мають бути усунені у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя -

постановила:

позовну заяву Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що постановляється ухвала в порядку, встановленому статтею 187 ЦПК України.

Якщо недоліки буде не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд