Ухвала

від 24.02.2025 по справі 369/14254/24

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/14254/24

Провадження № 2/369/3262/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Давидюк Антона Івановича про здійснення судового провадження в режимі відеокоференції по цивільній справі № 369/14254/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаПАТ "Страховагрупа "ТАС" про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/14254/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третяособа ПАТ "Страховагрупа "ТАС" про про відшкодування шкоди.

11 лютого 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Давидюк Антона Івановича звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки не зможе прибути в судове засідання.

Суд, дослідивши клопотання, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюєтьсяст. 212 ЦПК України, частиною 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно частини 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Давидюк Антона Івановича не долучено докази про направлення клопотання відповідачу.

Виходячи з викладеного, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Давидюк Антона Івановича про здійснення судового провадження в режимі відеокоференції по цивільній справі № 369/14254/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаПАТ "Страховагрупа "ТАС" про відшкодування шкоди, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА