Вирок

від 27.02.2025 по справі 369/14653/24

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/14653/24

Провадження № 1-кп/369/1302/25

В И Р О К

іменем України

27.02.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

за участю захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Енергодар Запорізької області, маючої середню освіту, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15.08.2022 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців; вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2023 за ч.2 ст.190, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 7 (сім) місяців; вироком Канівського міськрайонного судому Черкаської області від 29.07.2024 за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 8 (вісім) місяців; вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 17.12.2024 за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

09.02.2024, більш точного часу не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці ОСОБА_7 маючи на меті заволодіти чужим майном шляхом обману, діючи повторно, здійснила через інтернет-сайт «Фокстрот», що належить ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», замовлення двох мобільних телефонів APPLE IPhone 11 128GB вартістю 21913,75 грн. та APPLE IPhone 13 256GB вартістю 33219,25 грн., окремими замовленнями, вказавши при цьому неправдиві дані отримувача, використовуючи завчасно підготовлений паспорт громадянина України, який взяла у користування своєї знайомої на ім`я « ОСОБА_9 » та вказавши адресу отримання - відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка по вул. Богдана Хмельницького, 98.

У подальшому, отримавши повідомлення про те, що вищевказане замовлення прибуло до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, вирушила до вищевказаного відділення.

11.02.2024 о 15.21 годині перебуваючи у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка по вул. Богдана Хмельницького, 98, ОСОБА_7 повідомила оператору ОСОБА_10 номери товарно-транспортної накладної вищевказаних замовлень. Далі ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_10 два замовлення - дві коробки з мобільними телефонами APPLE IPhone 11 128GB та APPLE IPhone 13 256GB, оглядаючи товар, користуючись тим, що оператор був зайнятий, шляхом підміни, дістала з рюкзака заздалегідь підготовлені коробки відповідних моделей телефонів з крупою всередині, які дістала з належного їй рюкзака.

В подальшому, після здійснення підміни посилки ОСОБА_7 , не маючи наміру сплачувати кошти за вищевказане відправлення, ніби-то повернула його назад адміністратору ОСОБА_10 , та заволодівши шляхом обману мобільними телефонами марки APPLE IPhone 11 128GB та APPLE IPhone 13 256GB, ОСОБА_7 покинула місце вчинення кримінального правопорушення тим самим, розпорядилась телефонами на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями матеріального збитку ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», код ЄДРПОУ 43890029, на загальну суму 55 133 гривень 00 копійок.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, пояснивши, що 09 лютого 2024 року вона замовила на сайті «Фокстрот» два мобільних телефони IPhone 11 та IPhone 13, які оформила на ім`я своєї знайомої. 11 лютого 2024 року вона прийшла у відділення «Нової Пошти», що за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Б Хмельницького, 98, де надала оператору «Нової Пошти» номер накладної для тримання посилки з мобільними телефонами та після того як їй надали на огляд вказану посилку, поки ніхто не бачив, вона підмінила коробки з мобільними телефонами на такі самі коробки з крупою всередині. Після чого, вона повернула коробки оператору «Нової Пошти» вказавши, що відмовляється отримувати та оплачувати за посилку. ОСОБА_7 у вчиненому щиро розкаялась, запевнила, що зробила належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просила суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повністю та її дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання обману (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.2 ст.190 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів; ОСОБА_7 раніше неодноразово судима; має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченою своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_7 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_7 за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 вчинила злочин до постановлення вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 17.12.2024, остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд призначає шляхом часткового складання призначених покарань.

У справі було заявлено цивільний позов ТОВ «Нова Пошта» про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_7 матеріальної шкоди у розмірі 58498,00 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто вісім грн. 00 коп.).

Обвинувачена ОСОБА_7 цивільний позов визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин цивільний позов ТОВ «Нова Пошта» підлягає до задоволення у зв`язку із визнанням цивільним відповідачем позовних вимог.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 17.12.2024 остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 10 (десять) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 27.02.2025.

Зарахувати в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_7 покарання частково відбуте за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 17.12.2024.

Стягнути з ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 )процесуальні витрати,на користьдержави всумі 1893,20 грн. (одна тисяча вісімсот дев`яносто три грн. 20 коп.).

Цивільний позов ТОВ «Нова Пошта» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Нова Пошта» (ЄДРПОУ 31316718) в якості відшкодування матеріальної шкоди 58498,00 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто вісім грн. 00 коп.).

Речові докази:

- диск СD-R, об`ємом 700 МВ, який зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, представником потерпілого, цивільним позивачем, захисниками та обвинуваченою. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1