Постанова

від 27.02.2025 по справі 373/405/25

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/405/25

Провадження № 3/373/173/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

установив:

10 лютого 2025 року о 15:17 год. по вул. Небесної Сотні, 57 в с. Мала Каратуль Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «DEO LANOS», р/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів) та на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу, а також пройти відповідний медичний огляд в закладі охорони здоров`я водій відмовився, чим не виконав обов`язок, передбачений п.2.5. ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суд на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду його повідомлений належним чином: при складанні протоколу, про що свідчить підпис водія у протоколі та на офіційному сайті Судової влади України у розділі «Список справ, призначених до розгляду» у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області. Будь-яких заяв по суті правопорушення, а також клопотань процесуального характеру ОСОБА_1 суду не направив.

Обставини правопорушення та винуватість водія ОСОБА_1 підтверджуються:

протоколом №390 проадміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №243437 від 10.02.2025 за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних і технічних засобів, в якому зазначено виявлені у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів);

направленням водія транспортного засобу на огляд до КНП «Бориспільська БЛІЛ» з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.02.2025 відносно ОСОБА_1 з відміткою про те, що направлення не реалізоване водієм, медичний огляд не проводився, та з зазначенням виявлених ознак сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів);

довідкою начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 на право керування транспортними засобами категорії «В»;

довідкою начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Інформаційного порталу Національної поліції України (підсистема «Адміністративна практика») за ознакою повторності щодо вчинення правопорушення за ст. 130 КУпАП не значиться;

письмовими поясненнями свідка події ОСОБА_2 від 10.02.2025;

відеозаписом, яким підтверджується, що водій ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі відмовився, а також видно явні ознаки сп`яніння у водія ОСОБА_1 .

Враховуючи сукупністьдоказів,суд дійшоввисновку,що вдіях ОСОБА_1 наявнийскладправопорушення,передбаченогоч.1ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Підстав для звільнення особи від відповідальності чи закриття справи немає.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому відповідною нормою закону, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставівикладеного,керуючисьч.1ст.130 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00грн (сімнадцять тисячгривень)

з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень60 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф маєбутисплачений на рахунок: ГУК у Київській обл.м.Київ21081300; ЄДРПОУ 37955989; номер рахунку UA488999980313030149000010001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку не сплати штрафу та судового збору у вказані строки та/або ненадання суду підтверджуючих документів про це постанова звертається судом до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У порядку примусового виконання закон передбачає стягнення подвійного розміру штрафу.

Апеляційна скарга на постанову подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська