Рішення

від 26.02.2025 по справі 384/63/25

ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/63/25

№пр. 2/384/107/2025

26 лютого 2025 року с-щеВільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в с-щі Вільшанка цивільну справу за позовом адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Адвокат Оніщук Володимир Іванович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 08 квітня 1971 року батьки позивача уклали шлюб між собою, внаслідок чого прізвище матері позивача змінилось з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу №00049152446 від 01.02.2025. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 3524355100:03:000:0146, загальною площею 4,94 га, яка розташована на території Вільшанської селищної ради, бувшого Вільшанського теперішнього Голованівського району Кіровоградської області.

Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті спадкодавця, тому через свого представника звернулася до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Ткачової Ю.О. з питанням оформлення спадкових прав.

На вищевказане звернення позивач отримала від нотаріуса лист-роз`яснення від 22.01.2025 №12/01-16 в якому йдеться про те, що нею пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , 1950 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України, для поновлення якого їй запропоновано звернутися до суду.

У зв`язку з наведеним просить визначити позивачу додатковий строк тривалістю два місяці, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 .

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, адвокат Оніщук В.І. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника Вільшанської селищної ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 1217 ЦК визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Положеннями ч.1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини неможливим.

Вирішуючи питання про визначення додаткового строку, відповідно до п. 24 (абзац шостий) постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 лютого 1971 року Вільшанським райбюро ЗАГС Кіровоградської області, позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Осички Вільшанського району Кіровоградської області. Батьками у вказаному свідоцтві зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.21).

01 жовтня 1988 року позивач уклала шлюб із ОСОБА_7 , про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 01 жовтня 1988 року Вільшанським райЗАГС Кіровоградської області. Після державної реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 » (а.с.23).

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00049152446 від 01 лютого 2025 року, ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_2 , актовий запис №14 від 08 квітня 1971 року. Після реєстрації шлюбу прізвище спадкодавця змінено із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.8-9).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро Дніпропетровської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 03 лютого 2022 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.22).

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №346535, виданого Вільшанською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 01 серпня 2002 року, ОСОБА_6 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,94 га для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, кадастровий номер 3524355100:03:000:0146, розташована на території Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області (а.с.14-16)

Згідно з копією листа приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Ткачової Ю.О. від 22 січня 2025 року за №12/01-16, позивачу запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку на прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_6 , 1950 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини (а.с.11).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.01.2025 за №79772995, після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заведена (а.с.10).

Дотримання принципу "пропорційності" передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Вжиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, необхідно визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі №681/203/17-ц, від 01 червня 2020 року у справі №185/777/17. Встановивши наведені обставини, керуючись принципом пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримуючись загальних засад цивільного законодавства, таких як справедливість, добросовісність та розумність, та на забезпечення виконання завдань цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених, невизнаних прав та інтересів, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, а саме: необізнаність позивача, введення карантину та введення воєнного стану у зв`язку з повномасштабною військовою агресією російської федерації проти України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро Дніпропетровської області, тривалістю два місяці, який буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Разом з цим суд враховує те, що відповідач визнав позов в повному обсязі і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду у розмірі 968 грн. 96 коп., залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Осички Вільшанського району Кіровоградської області, додатковий строк тривалістю два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро Дніпропетровської області.

Перебіг строку починається після набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Вільшанська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04365595, вул. Центральна, 15, с-ще Вільшанка Кіровоградської області.

Суддя О.О. Сорокіна