Рішення

від 27.02.2025 по справі 629/7976/24

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/7976/24

Провадження № 2/629/294/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та централізованого водовідведення в розмірі 50445,79 грн. за період з 01.02.2020 року по 01.12.2024 року та судових витрат у розмірі 3028 грн. Зазначає, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який не виконував в повному обсязі зобов`язання по сплаті платежів за спожиті комунальні послуги та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.

Представник позивача Мельник К.О. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, з наведених у позові підстав, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 жодного разу у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відзив, письмові та електронні докази до суду не подавав.

Згідно до положення ч.3 ст.131ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.15,16 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем житлово-комунальних послуг за вказаною адресою.

Філія «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Укрзалізниця» надавала ОСОБА_1 послуги з постачання теплової енергії та централізованого водовідведення.

За приписами частини четвертої статті 319 ЦК України власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 332 ЦК України).

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 передбачено, що власник та наймач (орендар) квартири , житлового приміщення у гуртожитку, зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року №2189 споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем утворились договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав, разом з тим, відповідач плату за надані послуги у встановленому порядку вносив не в повному обсязі.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, за період з 01.02.2020 року по 01.12.2024 року відповідачу було надано послуги з постачання теплової енергії на суму 73027,29 грн. та централізованого водовідведення на суму 2125,39 грн., в загальній сумі 75152,68 грн. За період з 01.02.2020 року по 01.12.2024 відповідач частково сплатив заборгованість за комунальні послуги у сумі 24706,89 грн., тому станом на 01.12.2024 року відповідач має заборгованість перед позивачем за послуги з постачання теплової енергії та централізованого водовідведення в сумі 50445,79 грн.

Позивач в досудовому порядку звертався до відповідача з вимогою про сплату існуючої заборгованість, однак останній на досудове попередження не відреагував та заборгованість не погасив.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, які полягали у несплаті заборгованості за комунальні послуги, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.12,76,78,81,82,95,141,258,259,263-265,280-282,284,289,354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та централізованого водовідведення за період з 01.02.2020 по 01.12.2024 у розмірі 50445 (п`ятдесят тисяч чотириста сорок п`ять) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, але непізніше закінченнястроку карантину.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця», місцезнаходження: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, вул.Заводська, буд.5, IBAN № НОМЕР_2 в ТВБВ №10020/0514 філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 40081305, код філії 592.

Відповідач: ОСОБА_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО