Ухвала

від 27.02.2025 по справі 712/8479/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8479/19

Провадження № 2/712/10/25

27 лютого 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.П.

розглянувши за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Черкаська міська рада, про встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа Черкаська міська рада про розподіл майна, виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Черкаська міська рада, про встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа Черкаська міська рада про розподіл майна, виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Провадження у справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа:Черкаська міськарада,про встановленняпорядку користуваннядомоволодінням таземельною ділянкою відкрито 18.07.2019 року в порядку загального позовного провадження.

27 січня 2020 року об`єднано справу № 712/8479/19 зі справою № 712/12610/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа Черкаська міська рада про розподіл майна, виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою з присвоєнням об`єднаній справі номеру № 712/8479/19.

12 лютого 2020 року призначено у цивільній справі судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

19 листопада 2020 року до суду повернуто матеріали цивільної справи у зв`язку з несплатою рахунку за проведення експертизи, поновлено провадженняу справі.

17 лютого 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси зупинено провадження у справі № 712/8479/19до набрання законної сили рішення суду у справі № 712/12819/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

23 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі.

04грудня 2024року ухвалоюСоснівського районногосуду м.Черкаси замінено відповідача ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22.01.2025р. відмовлено у клопотанні адвоката Гричаненка Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 712/8479/19до закінчення розгляду у Верховному Суді справи № 712/12819/20.

В судове засідання учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Адвокат Починок О.І. у наданому суду клопотанні від 26.02.2025р. просить відкласти судове засідання через участь у слідчих діях. Аналогічного змісту клопотання про відкладення судового засідання черех участь у слідчих діях адвокат Починок О.І. подав 03.12.2024р.

Суд дослідившиматеріали справи,приходить дотакого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Неявка всудове засіданняадвоката ПочинокО.І.не єпершою та провиникнення потреби участі услідчих діях адвокатзавчасно не інформувавсуд дляпогодження іншоїдати,разом зтим,з метоюзабезпечення можливостіефективної реалізації процесуальних прав відповідача суд доходить висновку про задоволення клопотання та перенесення судового засідання на 10.03.2025р. на 15 год. 00 хв.

Також для цілей розгляду даної справи у розумний строк та забезпечення рівності прав учасників суд вважає за необхідне зобов`язати представника відповідача у разі неможливості участі у судовому засідання завчасно інформувати суд для погодження іншої дати.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 223, 260,261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити клопотання адвоката Починок Олександра Ігоровича про відкладення судового засідання.

Відкласти судове засідання на 10 березня 2025 року на 15 год. 00 хв.

Зобов`язати адвоката Починок ОлександраІгоровичау разі неможливості участі у судовому засідання завчасно інформувати суд для погодження іншої дати судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. ЧеркасиО.М. МАРЦІШЕВСЬКА

Повний текст ухвали складений 27 лютого 2025 року.