Рішення

від 27.02.2025 по справі 712/243/25

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/243/25

Провадження № 2/712/1342/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Чумак Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м. Черкаси в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування м. Черкаси в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком малолітнього ОСОБА_1 записаний ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України. Відомості про батька в свідоцтво про народження малолітньої ОСОБА_2 внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

07.09.2024 малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доставлені до Черкаської міської дитячої лікарні. За попередньою інформацією встановлено, що діти виявлені працівниками поліції без супроводу дорослих в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. На момент виявлення дітей встановити особи та місцезнаходження батьків не вдалося.

17.09.2024 до Служби звернулася громадянка ОСОБА_4 та повідомила, що разом із цивільним чоловіком ОСОБА_3 та дітьми проживала у ви найманому житлі в м. Черкаси. 07.09.2024 між нею та цивільним чоловіком відбувся конфлікт, під час якого були викликані працівники поліції, що відбувалося, вона не пам`ятає, оскільки з цивільним чоловіком перебували під дією алкоголю.

В громадянки було відібрано пояснення, наголошено про термін перебування дітей в лікарні та надано консультацію щодо порядку повернення дітей на виховання в родину.

02.10.2024 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Черкаської міської ради ухвалено рішення про постановку малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на облік в службі у справах дітей як таких, що перебувають в складних життєвих обставинах, а саме: проживають у родині, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

У зв`язку з тим, що громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не звернулися до служби у справах дітей із заявами щодо повернення малолітніх на виховання в родину, рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 14.10.2024 № 1380 малолітніх влаштовано до сім`ї патронатного вихователя. Мета влаштування: забезпечення захисту прав дітей, які через складні життєві обставини тимчасово не можуть проживати разом з батьками, надання їм та їх сім`ї послуг, спрямованих на повернення у родину відповідно до найкращих інтересів дитини.

За інформацією Черкаського міського центру соціальних служб від 15.10.2024 № 1099, встановити місце проживання/перебування родини не вдалося, громадянка ОСОБА_4 в телефонній розмові надавала неправдиву інформацію щодо місця свого перебування, від співпраці з фахівцями центру відмовилася.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.09.2024 громадянина ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-3 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.10.2024 громадянку ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-3 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу.

22.10.2024 на засіданні міждисциплінарної команди розглянуто питання щодо подальшої долі дітей. Батько ОСОБА_5 повідомив, що має намір забрати сина на виховання в свою родину. Наразі він проживає за місцем реєстрації у своїх батьків. Мати ОСОБА_4 вказала, що має намір забрати обох дітей на виховання в родину, наразі проживає у своєї матері за місцем реєстрації. Батькам було наголошено, що вони мають термін 2 тижні для звернення до служби у справах дітей із заявою щодо повернення дітей на виховання в родину.

28.10.2024 батьки вкотре відвідали службу у справах дітей та повідомили, що спільно планують переїхати на проживання в с. Зорівка Золотоніського району. Батькам вказано, що за наявності необхідних документів вони мають право звернутися до служби із заявою щодо зустрічей з дітьми, які перебувають в патронатній родині, та надано термін два тижні для поновлення документів. Батько повідомив, що не має паспорту та телефону.

14.11.2024 у зв`язку з тим, що у батьків відсутні телефони, відбулося спілкування з бабою дітей громадянкою ОСОБА_8 , яка повідомила, що її син та невістка наразі проживають у неї. Батько ОСОБА_5 жодних пояснень щодо поновлення документів та подальших дій, направлених на повернення дітей, надати не зміг.

За інформацією виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за адресою проживання громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_4 не створені умови для проживання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Офіційно на території Зорівської ТГ батьки не працюють, доходів не мають.

Патронатний вихователь повідомила, що батьки не зверталися до неї із питаннями щодо дітей, матеріальної допомоги на утримання дітей не надавали, з дітьми не спілкувалися та не виявляли своєї зацікавленості щодо дітей.

Громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до Служби із заявою про повернення малолітніх на виховання в родину не зверталися. Засідання комісії громадяни двічі проігнорували, хоча про час та дату засідання були повідомлені належним чином.

Зібраними документами підтверджено, що батьки ухиляються від виконання покладених на них обов`язків по вихованню, утриманню та лікуванню дітей, що виражається в їх бездіяльності та свідомому нехтуванні батьківськими обов`язками, чим позбавили дітей права на належне батьківське виховання та утримання. Комісією не встановлено жодних обставин, які б унеможливлювали виконання батьками обов`язків по вихованню та утриманню дітей. Позбавлення батьківських прав громадян повністю відповідає інтересам дітей.

За таких обставин, змушені звернутися до суду з даним позовом, просять суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання, на особовий рахунок дитини ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з 09.01.2025 року та до повноліття дитини. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання, на особовий рахунок дитини ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з 09.01.2025 року та до повноліття дитини. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітньої ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утримання, на особовий рахунок дитини ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з 09.01.2025 року та до повноліття дитини.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.01.2025 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2025закрито підготовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача - Молчанович Н.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову. Вказали, що мають намір одружитися., покращити свої умови проживання, щоб в подальшому звернутися з позовом про повернення дітей.

Суд, заслухавши сторони, взявши до уваги висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У преамбулі до Конвенції ООН про права дитини зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого. сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб".

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком малолітнього ОСОБА_1 записаний ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України. Відомості про батька в свідоцтво про народження малолітньої ОСОБА_2 внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до Акту органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 07.09.2024 року вбачається, що працівниками поліціївиявлені малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без супроводу дорослих в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому доставлені до Черкаської міської дитячої лікарні.

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Черкаської міської ради № 149-0 від 03.10.2024 та № 148-0 від 03.10.2024 малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , взято на облік як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1380 від 14.10.2024 року вирішено влаштувати з 09.10.2024 року малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_10 терміном на три місяці.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.09.2024 громадянина ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-3 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.10.2024 громадянку ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-3 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до довідки-характеристики виконавчого комітету Зорівської сільської ради № 222/14-14 від 08.11.2024 року - ОСОБА_5 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 разом з матірю, сестрою та своєю цивільною дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Офіційно на території Зорівської ТГ не працює. Участі у громадському житті громади не приймає.

Статтею 8 Європейської конвенції з прав людини (далі Європейська конвенція) гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя.

Втручання у право на повагу до сімейного життя спричиняє порушення статті 8 Європейської конвенції, за винятком випадків, коли воно здійснюється «згідно із законом», має ціль або цілі, що є легітимними згідно з пунктом 2 статті 8 Конвенції, та є «необхідним у демократичному суспільстві» для досягнення згаданої вище цілі або цілей (пункт 83 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Гаазе проти Німеччини»).

При цьому, право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Європейської конвенції (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Савіни проти України»).

Так, в даній конкретній ситуації позбавлення відповідачів батьківських прав охоплюється статтею 8 Європейської конвенції і є втручанням у їх право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.

Виходячи з конкретних обставин справи, втручання у право відповідачів здійснюється з метою захисту прав і свобод малолітніх дітей, що підпадає під виняток, передбачений пунктом 2 статті 8 Європейської конвенції і підтверджує наявність вимоги щодо «законної мети» такого втручання.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частина 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьків батьківських прав, має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В матеріалах справи мається Висновок Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 18942-01-21 від 15.12.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо малолітніх дітей ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2

Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідачі фактично не приймають участі у вихованні дітей, не надають допомоги на їх утримання, протягом тривалого часу свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх, тим самим діють всупереч інтересам дітей, позбавляючи їх права на належне батьківське виховання та утримання, суд доходить до висновку, що це є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України вбачається, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Положення СК України регулюють відносини з утримання між батьками й дітьми, між матір`ю й батьком дитини з метою затвердження почуття обов`язку батьків і дітей один перед одним і мають своєю спрямованістю створення в сім`ї сприятливих умов фізичного, розумового, морального, духовного й соціального розвитку дитини. Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відповідно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими в ст. 7 СК України.

Право дитини на утримання від своїх батьків має самостійний характер і не залежить від існування формально закріпленого зв`язку між останніми. Обов`язок батьків з утримання своїх дітей виникає незалежно від факту реєстрації шлюбу, наявності між ними фактичних шлюбних відносин або спільного проживання. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до задоволення, до стягнення з відповідача ОСОБА_4 підлягають до стягнення аліменти по частині на кожну дитину, з відповідача ОСОБА_3 підлягають до стягнення аліменти в розмірі частини на користь сина ОСОБА_1 . При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан відповідачів, які не обмежені у працездатності, отже мають можливість працювати та за рахунок заробітку брати участь в утриманні дітей.

При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачі не скористалися своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надали належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 258, 259, 263-268, 430 ЦПК України, ст.ст.3, 19,155, 164, 180, 182, 184, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування м. Черкаси в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання, на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з 09.01.2025 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання, на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з 09.01.2025 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітньої ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утримання, на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з 09.01.2025 року та до повноліття дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Соснівського районного суду м. Черкаси: sn.ck.court.gov.ua.

Повний текст рішення виготовлений 27.02.2025 року.

Головуючий: Т.Є. Троян