Ухвала

від 23.12.2024 по справі 757/60496/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60496/24-к

пр. 1-кс-51131/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого зі складу слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12023181180000950 від 19.12.2023

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 слідчий зі складу слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Офісу генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Сторона обвинувачення подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомленняпі дозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12023181180000950 від 19.12.2023 за фактами викрадення та закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 та умисного заподіяння легких і середньої тяжкості тілесних ушкоджень працівникові поліції за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, пунктами 3, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2023 невстановлена особа №1, перебуваючи в офісному приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Авто Сервіс» (код ЄДРПОУ № 42840291), розташованому за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Біла Криниця, вул. Біла, 53, яке використовувалися керівником вказаної юридичної особи, почав висловлювати наглядно знайомій ОСОБА_5 , яка обіймала посаду бухгалтера ТОВ «Гранд Моторс», невдоволення її ставленням до підпорядкованого працівника - ОСОБА_6 , що за безпосередньої ініціативи невстановленої особи №1, як особи, що мала довірительні стосунки з керівником товариства, була працевлаштована до зазначеного підприємства.

Надалі невстановлена особа №1, поводячи себе зухвало, неврівноважено та агресивно, став вимагати, щоб ОСОБА_5 висловила вибачення за свої дії по відношенню до ОСОБА_6 та, отримавши відмову, висловив в адресу ОСОБА_5 погрозу фізичної розправи.

Після того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але пізніше 18.12.2023, невстановлена особа №1, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, з мотивів особистої помсти за негативне, як він вважав, ставлення ОСОБА_5 до його племінниці

ОСОБА_6 та небажання ОСОБА_5 вибачитися перед ним за неповажне ставлення, вирішив організувати викрадення та подальше вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті, останньої.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 18.12.2023, невстановлена особа №1, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, доручив знайомому ОСОБА_7 , з яким підтримував дружні стосунки, вчинити зазначений особливо тяжкий злочин, на що той погодився, таким чином вступивши у попередню змову з невстановленою особою №1, направлену на вбивство ОСОБА_5 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 18.12.2023, ОСОБА_7 , діючи на замовлення невстановленої особи №1, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступив у попередню змову з невстановленою особою №2, невстановленою особою №3 та іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою №4, при цьому довівши останнім попередньо розроблений план викрадення та вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 .

Згідно з розробленим планом ОСОБА_7 , діючи на замовлення організатора невстановленої особи №1, визначив себе, нестановлену особу №2 та невстановлену досудовим розслідуванням особу №4 співвиконавцями вчинення кримінального правопорушення, які мали забезпечити викрадення потерпілої ОСОБА_5 неподалік місця її роботи, подолання волі останньої до опору шляхом застосування до неї фізичної сили, щоб потім помістити її до салону автомобіля, який знаходився під керуванням невстановленої особи №2, після чого шляхом використання заздалегідь підготовленого знаряддя здійснити вбивство потерпілої, а труп у подальшому перевезти до безлюдного місця.

Водночас ОСОБА_7 доручив невстановленій особі №3 бути пособником неправомірних дій, який мав сприяти вчиненню кримінального правопорушення шляхом надання відповідного транспортного засобу, а саме: належного йому на праві приватної власності автомобіля «Volvo V50», номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Також ОСОБА_7 було доведено невстановленій особі №2 про необхідність підшукання підмінних номерних знаків задля подальшого використання на вказаному автомобілі з метою конспірації неправомірних дій учасників групи.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 18.12.2023, приблизно о 16 год 00 хв, невстановлена досудовим розслідуванням особа №3, діючи на виконання спільного злочинного плану, перебуваючи на території автомайстерні «Race Service», що розташована по вул. Андріївська, 66-Д у м. Березне Рівненського району Рівненської області, з метою викрадення та скоєння вбивства ОСОБА_5 під час особистої зустрічі передав ОСОБА_7 свій автомобіль «Volvo V50», номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Натомість невстановлена досудовим розслідуванням особа №2, діючи відповідно до попередньо розробленого ОСОБА_7 злочинного плану, з метою приховування неправомірних дій та уникнення їх можливого викриття співробітниками правоохоронних органів, встановив на вказаному автомобілі державні номерні знаки НОМЕР_3 , зареєстровані за іншим транспортним засобом - автомобілем «Volvo S40».

У свою чергу ОСОБА_7 , для реалізації злочинного умислу та вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 шляхом нанесення їй ударів в життєво-важливі органи, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин взяв предмет, схожий на молоток.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, того ж дня 18.12.2023, приблизно о 17 год 41 хв, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідуванням особами №2 і №4, узгодивши свої дії з організатором та замовником злочину невстановленою досудовим розслідуванням особою №1, на автомобілі «Volvo V50», номер кузова НОМЕР_1 , із встановленими на ньому номерними знаками НОМЕР_3 , який знаходився під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особою №2, приїхали до місця роботи ОСОБА_5 , а саме: ТОВ «Європа Авто Сервіс», поряд із яким провадить свою діяльність і ТОВ «Гранд Моторс», розташованого по вул. Білій, 53 в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, де, припаркувавши автомобіль на ділянці місцевості неподалік, стали спостерігати за територією підприємства та чекати на появу ОСОБА_5 .

Надалі того ж дня 18.12.2023, приблизно о 18 год 39 хв, учасники групи побачили ОСОБА_5 , яка вийшла з приміщення ТОВ «Європа Авто Сервіс» та пішла до свого автомобіля «BMW X3», державний номерний знак НОМЕР_4 , припаркованого поряд з територією вказаного товариства.

У цей час ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, за попередньою змовою із невстановленими особами №2 і №4, на вказаному автомобілі «Volvo V50», яким керувала невстановлена особа №2, під`їхали до ОСОБА_5 , яка, відчинивши задні ліві двері власного автомобіля «BMW X3» поклала до нього свої речі.

З метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_7 , діючи з метою викрадення та подальшого вбивства ОСОБА_5 , через задні ліві двері вийшов з автомобіля «Volvo V50», підійшовши впритул до ОСОБА_5 , у спосіб, небезпечний для життя та здоров`я потерпілої, умисно наніс тій один удар предметом, схожим на молоток, в голову, після чого, застосовуючи силу, заштовхав її у салон автомобіля «Volvo V50», поклав її на підлогу та сів поруч з нею на сидіння, ставши насильно, проти волі ОСОБА_5 утримувати останню та перешкоджати можливій втечі, спричиняючи фізичних страждань, таким чином викравши потерпілу.

У той же час невстановлена досудовим розслідуванням особа, сидячи поряд із водієм невстановленою особою №2, на передньому пасажирському сидінні згаданого автомобіля, також контролювала поведінку потерпілої ОСОБА_5 з метою попередження спроб останньої до опору.

Разом з тим, невстановлена досудовим розслідуванням особа №2, який керував автомобілем «Volvo V50», номер кузова НОМЕР_1 , зі встановленими номерними знаками НОМЕР_3 , після того як потерпілу було викрадено, виїхав на автомобільну дорогу «М-06 Київ-Чоп» та поїхав в напрямку с. Антопіль Рівненського району Рівненської області.

Потім ОСОБА_7 , продовжуючи злочинні дії, спрямовані на вбивство ОСОБА_5 , перебуваючи у задній частині салону цього автомобіля, умисно наніс потерпілій предметом, схожим на молоток, не менше шести ударів в голову та інші ділянки тіла, після чого, достовірно усвідомлюючи тяжкість нанесених тілесних ушкоджень, сприймаючи відсутність опору викраденої ОСОБА_5 та перебування її без свідомості як ознаки настання смерті, повідомив невстановленій особі №2 про необхідність зупинки автомобіля у безлюдному місці з метою позбутися тіла потерпілої.

У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа №2, припаркувавши зазначений автомобіль «Volvo V50» поблизу зупинки громадського транспорту, що розташована на автомобільній дорозі «М-06 Київ-Чоп» в с. Антопіль Рівненського району, спільно з ОСОБА_7 та іншою невстановленою особою витягли ОСОБА_5 з автомобіля та, з метою її вбивства, умисно нанесли їй ще декілька ударів ногами по голові, а також умисно вдарили декілька раз головою об асфальтоване покриття, чим спричинили тяжких наслідків для викраденої потерпілої ОСОБА_5 , після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але пізніше 18.12.2023, невстановлена досудовим розслідуванням особа №1, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, з мотивів особистої помсти за негативне, як він вважав, ставлення ОСОБА_5 як бухгалтера ТОВ «Гранд Моторс» до його племінниці ОСОБА_6 , що являлася підлеглою останньої, та небажання ОСОБА_5 вибачитися перед ним за неповажне ставлення, вирішив організувати викрадення та подальше вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті, потерпілої.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 18.12.2023, невстановлена особа №1, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, доручив знайомому ОСОБА_7 , з яким підтримував дружні стосунки, вчинити зазначений особливо тяжкий злочин, на що той погодився, таким чином вступивши у попередню змову з невстановленою особою №1, направлену на вбивство ОСОБА_5 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 18.12.2023, ОСОБА_7 , діючи на замовлення невстановленої досудовим розслідуванням особою №1, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступив у попередню змову з трьома невстановленими особами №2, №3, №4, при цьому довівши останнім попередньо розроблений план викрадення та вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 .

Згідно з розробленим планом ОСОБА_7 , діючи на замовлення організатора невстановлену досудовим розслідуванням особи №1, визначив себе, невстановлену особу №2 та невстановлену досудовим розслідуванням особу №4 співвиконавцями вчинення кримінального правопорушення, які мали забезпечити викрадення потерпілої ОСОБА_5 неподалік місця її роботи, подолання волі останньої до опору шляхом застосування до неї фізичної сили, щоб потім помістити її до салону автомобіля, який знаходився під керуванням невстановленої особи №2, після чого шляхом використання заздалегідь підготовленого знаряддя здійснити вбивство потерпілої, а труп у подальшому перевезти до безлюдного місця.

Водночас ОСОБА_7 доручив невстановленій досудовим розслідуванням особі №3 бути пособником неправомірних дій, який мав сприяти вчиненню кримінального правопорушення шляхом надання відповідного транспортного засобу, а саме: належного йому на праві приватної власності автомобіля «Volvo V50», номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Також ОСОБА_7 було доведено невстановленій досудовим розслідуванням особі №2 про необхідність підшукання підмінних номерних знаків задля подальшого використання на вказаному автомобілі з метою конспірації неправомірних дій учасників групи.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 18.12.2023, приблизно о 16 год 00 хв, ОСОБА_8 , діючи на виконання спільного злочинного плану, перебуваючи на території автомайстерні «Race Service», що розташована по вул. Андріївська, 66-Д у м. Березне Рівненського району Рівненської області, з метою викрадення та скоєння вбивства ОСОБА_5 під час особистої зустрічі передав ОСОБА_7 свій автомобіль «Volvo V50», номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Натомість невстановлена особа №2, діючи відповідно до попередньо розробленого ОСОБА_7 злочинного плану, з метою приховування неправомірних дій та уникнення їх можливого викриття співробітниками правоохоронних органів, встановив на вказаному автомобілі державні номерні знаки НОМЕР_3 , зареєстровані за іншим транспортним засобом - автомобілем «Volvo S40».

У свою чергу ОСОБА_7 , для реалізації злочинного умислу та вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 шляхом нанесення їй ударів в життєво-важливі органи, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин взяв предмет, схожий на молоток.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, того ж дня 18.12.2023, приблизно о 17 год 41 хв, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідуванням особами №2 і №4, узгодивши свої дії з організатором та замовником злочину невстановленою особою №1, на автомобілі «Volvo V50», номер кузова НОМЕР_1 , зі встановленими на ньому номерними знаками НОМЕР_3 , який знаходився під керуванням невстановленої особи №2, приїхали до місця роботи ОСОБА_5 , а саме: ТОВ «Європа Авто Сервіс», поряд із яким провадить свою діяльність і ТОВ «Гранд Моторс», розташованого по вул. Білій, 53 в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, де, припаркувавши автомобіль на ділянці місцевості неподалік, стали спостерігати за територією підприємства та чекати на появу ОСОБА_5 .

Надалі того ж дня 18.12.2023, приблизно о 18 год 39 хв, учасники групи побачили ОСОБА_5 , яка вийшла з приміщення ТОВ «Європа Авто Сервіс» та пішла до свого автомобіля «BMW X3», державний номерний знак НОМЕР_4 , припаркованого поряд з територією вказаного товариства.

У цей час ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, за попередньою змовою із невстановленими особами №2 і №4, на вказаному автомобілі «Volvo V50», яким керувала невстановлена особа №2, під`їхали до ОСОБА_5 , яка, відчинивши задні ліві двері власного автомобіля «BMW X3» поклала до нього свої речі.

З метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_7 , діючи з метою викрадення та подальшого вбивства ОСОБА_5 , через задні ліві двері вийшов з автомобіля «Volvo V50», підійшовши впритул до ОСОБА_5 , у спосіб, небезпечний для життя та здоров`я потерпілої, умисно наніс тій один удар предметом, схожим на молоток, в голову, після чого, застосовуючи силу, заштовхав її у салон автомобіля «Volvo V50», поклав її на підлогу та сів поруч з нею на сидіння, ставши насильно, проти волі ОСОБА_5 утримувати останню та перешкоджати можливій втечі, спричиняючи фізичних страждань, таким чином викравши потерпілу.

У той же час невстановлена досудовим розслідуванням особа, сидячи поряд із водієм невстановленою особою №2, на передньому пасажирському сидінні згаданого автомобіля, також контролювала поведінку потерпілої ОСОБА_5 з метою попередження спроб останньої до опору.

Разом з тим, невстановлена особа №2, яка керувала автомобілем «Volvo V50», номер кузова НОМЕР_1 , зі встановленими номерними знаками НОМЕР_3 , після того як потерпілу було викрадено, виїхав на автомобільну дорогу «М-06 Київ-Чоп» та поїхав в напрямку с. Антопіль Рівненського району Рівненської області.

Потім ОСОБА_7 , продовжуючи злочинні дії, спрямовані на вбивство ОСОБА_5 , перебуваючи у задній частині салону цього автомобіля, умисно наніс потерпілій предметом, схожим на молоток, не менше шести ударів в голову та інші ділянки тіла, після чого, достовірно усвідомлюючи тяжкість нанесених тілесних ушкоджень, сприймаючи відсутність опору викраденої ОСОБА_5 та перебування її без свідомості як ознаки настання смерті, повідомив невстановленій особі №2 про необхідність зупинки автомобіля у безлюдному місці з метою позбутися тіла потерпілої.

З метою доведення спільного злочинного умислу до кінця невстановлена особа №2, припаркувавши зазначений автомобіль «Volvo V50» поблизу зупинки громадського транспорту, що розташована на автомобільній дорозі «М-06 Київ-Чоп» в с. Антопіль Рівненського району, спільно з ОСОБА_7 та іншою невстановленою особою витягли ОСОБА_5 з автомобіля та, з метою її вбивства, умисно нанесли їй ще декілька ударів ногами по голові, а також головою об асфальтоване покриття.

Під час викрадення ОСОБА_5 та задля її вбивства ОСОБА_7 спільно із невстановленою особою №2 та невстановленою досудовим розслідуванням особою №4, діючи за попередньою змовою між собою, невстановленою особою №3 як пособником та на замовлення організатора невстановленої особи №1, умисно заподіяли ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою-компресії головного мозку важкого ступеня з гострою субдуральною гематомою правої гемісфери головного мозку та наявністю перелому передньої та задньої стінок фронтального синуса зліва з переходом на верхню стінку лівої орбіти, перелому кісток носа, поєднаного із зовнішніми ушкодженнями - забійними ранами м`яких тканин тім`яної ділянки голови справа, лобної ділянки голови зліва, лівої бровної ділянки, перенісся, забійно-рваними ранами м`яких тканин верхньої та нижньої повік справа, параорбітальних гематом обох очей, субкон`юнктивального крововиливу зліва; перфорації барабанної перетинки справа, які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, а також шкірних рубців, які є наслідком загоєння ран на задній поверхні правого плечового суглобу, на тильній поверхні правої кисті в проекції 2-ої п`ястної кістки, на слизовій оболонці верхньої губи справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Отже, ОСОБА_7 , та інші чотири невстановлені досудовим розслідуванням особи виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення вбивства викраденої потерпілої ОСОБА_5 , вчиненого на замовлення, до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки потерпілу було виявлено сторонніми особами та надано необхідну медичну допомогу.

17.09.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, пунктами 3, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України.

18.12.2024 в рамках зазначеного кримінального провадження потерпілою ОСОБА_5 подано позовну заяву в поряду ст. 128 КПК України про відшкодування шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями. У своїй заяві потерпіла просить визнати її цивільним позивачем у кримінальному провадженні та стягнути з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (цивільних відповідачів) майнову шкоду у розмірі 61 000 грн. та моральну шкоду у розмірі 10 000 000 грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що у приватній власності ОСОБА_7 перебуває нерухоме майно, а саме: земельна ділянка за кадастровим номером 6822455800:05:007:0018, площею 0.1 га; земельна ділянка за кадастровим номером 6822455800:05:004:0201, площею 0.08 га; земельна ділянка за кадастровим номером 6822455800:05:004:0200, площею 0.08 га; земельна ділянка за кадастровим номером 6822455800:05:004:0136, площею 0.0993 га; земельна ділянка за кадастровим номером 6822455800:05:004:0129, площею 0.08 га;

Окрім того, у власності ОСОБА_7 перебувають наступні транспортні засоби: вантажний автомобіль марки DAF FT XF 105.460, з номерним знаком НОМЕР_5 , VIN № НОМЕР_6 ; вантажний автомобіль марки VOLVO FH 13.420, з номерним знаком НОМЕР_7 , VIN № НОМЕР_8 ; вантажний автомобіль марки VOLVO FH 460, з номерним знаком НОМЕР_9 , VIN № НОМЕР_10 ; напівпричіп марки OMT 3SC01 з номерним знаком НОМЕР_11 , VIN № НОМЕР_12 ; напівпричіп марки TRAILOR SYY 3CXAC331S з номерним знаком НОМЕР_13 , VIN № НОМЕР_14 ; напівпричіп марки MAGYAR S34SDC1NE з номерним знаком НОМЕР_15 , VIN № НОМЕР_16 ; напівпричіп марки MERCERON M-343HERP0 з номерним знаком НОМЕР_17 , VIN № НОМЕР_18 ; напівпричіп марки ALAMEN 3H з номерним знаком НОМЕР_19 , VIN № НОМЕР_20 .

Протягом досудового розслідування матеріальну та моральну шкоду потерпілій ОСОБА_5 підозрюваним ОСОБА_7 відшкодовано не було.

З урахуванням вказаних обставин та з метою попередження незаконного відчуження, приховування, зникнення, знищення майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, орган досудового розслідування вважає за необхідне застосувати захід забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на викладене рухоме та нерухоме майно.

Слідчий зазначає, що підставою для арешту майна є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, пунктами 3, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України та заявлений потерпілою ОСОБА_5 цивільного позову.

Згідно з нормою ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини другої цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові, операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні№ 12023181180000950 від 19.12.2023 за фактами викрадення та закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 та умисного заподіяння легких і середньої тяжкості тілесних ушкоджень працівникові поліції за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, пунктами 3, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, та метою такого арешту є забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), тому слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-174, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-земельну ділянку за кадастровим номером 6822455800:05:007:0018, площею 0.1 га;

-земельну ділянку за кадастровим номером 6822455800:05:004:0201, площею 0.08 га;

-земельну ділянку за кадастровим номером 6822455800:05:004:0200, площею 0.08 га;

-земельну ділянку за кадастровим номером 6822455800:05:004:0136, площею 0.0993 га;

-земельну ділянку за кадастровим номером 6822455800:05:004:0129, площею 0.08 га;

-вантажний автомобіль марки DAF FT XF 105.460, з номерним знаком НОМЕР_5 , VIN № НОМЕР_6 ;

-вантажний автомобіль марки VOLVO FH 13.420, з номерним знаком НОМЕР_7 , VIN № НОМЕР_8 ;

-вантажний автомобіль марки VOLVO FH 460, з номерним знаком НОМЕР_9 , VIN № НОМЕР_10 ;

-напівпричіп марки OMT 3SC01 з номерним знаком НОМЕР_11 ,

VIN № НОМЕР_12 ;

-напівпричіп марки TRAILOR SYY 3CXAC331S з номерним знаком НОМЕР_13 , VIN № НОМЕР_14 ;

-напівпричіп марки MAGYAR S34SDC1NE з номерним знаком НОМЕР_15 , VIN № НОМЕР_16 ;

-напівпричіп марки MERCERON M-343HERP0 з номерним знаком НОМЕР_17 , VIN № НОМЕР_18 ;

напівпричіп марки ALAMEN 3H з номерним знаком НОМЕР_19 , VIN № НОМЕР_20 , із забороною розпоряджатися та відчужувати це майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 12023181180000950 від 19.12.2023.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1