Ухвала

від 29.11.2010 по справі 22-1851-2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                                                                  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 листопада   2010 р.                             м.Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ  апеляційного суду Рівненської області у складі

 головуючого- судді Ковалевича С.П.

 суддів: Собіни І.М., Оніпко О.В.

 з участю секретаря судового засідання Омельчук А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні  апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 07.10.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" в собі Рівненської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору від 25 вересня 2008р.

Перевіривши  докази та доводи апеляційної скарги , колегія суддів,-

                                              В С Т А Н О В И Л А :

    Рішенням Рівненського міського суду від 07 жовтня 2010р. відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до  ПАТ КБ "ПриватБанк" в собі Рівненської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору від 25 вересня 2008р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність вказаного рішення через порушення судом норм матеріального права.

    Вказує, що відповідно до кредитного договору від 25 вересня 2008р., укладеного між ним та ПАТ КБ "ПриватБанк", він отримав в банку кредит в іноземній валюті, а саме 6000 доларів США. Такій договір вважає незаконним, оскільки із норм ст. ст. 524, 533 ЦК України випливає, що грошове зобов"язання має бути виражене та виконане у гривнях; сторони можуть визначити  грошовий еквівалент зобов"язання в іноземній валюті, а якщо в зобов"язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним  курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно – правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України та зобов"язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, визначених законом.

    Посилаючись на викладене, просив рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким його вимоги задовольнити повністю.

    Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

    Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем 25 вересня 2008р. укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач по справі – ОСОБА_1 отримав в банку кредит в сумі 6000 доларі США строком до 18.09.2009р.

    Постановлюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання цього договору недійсним, суд першої інстанції правильно виходив з того,

...........................................................................................................................................................

Справа № 22-1851/2010р.                                                           Головуючий в 1 інстанції: Денисюк П.Д.

Категорія №   19, 27                                                                          Доповідач: Ковалевич С.П.

що відповідно до Закону України "Про банки та банківську систему" ст. 192, 1054 ЦК України ПАТ КБ "ПриватБанк" мав право надавати громадянам України кредит в іноземній валюті, а тому законних підстав визнавати тай договір недійсним немає.

Доводи апелянта, які викладені в його апеляційній скарзі не спростовують висновків суду, з якими погоджується і колегія суддів.

Оскільки суд першої інстанції повно та всебічно з’ясував дійсні обставини по справі, дав належну оцінку зібраним доказам і постановив рішення без порушень норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 07.10.2010р.  відхилити.

Ухвала суду набуває чинності з моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двадцяти днів  з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України  з розгляду  цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:                     Судді: