Ухвала

від 24.02.2025 по справі 914/466/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"24" лютого 2025 р. Справа №914/466/23(914/1297/24)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддяЖелік М.Б.

суддіГалушко Н.А.

Орищин Г.В.

за участю секретаря судового засідання Хом`як Х.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Компанії Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед (GNT OLIMPEX HOLDING LIMITED) вих. №15/10-2024/1 від 15.10.2024 (вх. №01-05/2997/24 від 22.10.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 (повний текст складено 25.09.2024, суддя Цікало А.І.)

у справі №914/466/23 (914/1297/24)

за позовом Компанії Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед (GNT OLIMPEX HOLDING LIMITED)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл

до відповідача-2 Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED)

про визнання недійсним договору приєднання від 05.12.2019 р.

в межах справи №914/466/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл

за участю представників:

від апелянта (позивача): адвокат Мельниченко А.В. (в режимі відеоконференції); адвокат Шпак М.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача 1: адвокат Дробот Д.М. (в режимі відеоконференції);

від відповідача 2: адвокат Дудяк Р.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 у справі №914/466/23 (914/1297/24) відмовлено у задоволенні позову Компанії Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед (GNT OLIMPEX HOLDING LIMITED) до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл та до відповідача-2 Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) про визнання недійсним договору приєднання від 05.12.2019 р.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 та прийняти нове рішення, яким позов Компанії Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед (GNT OLIMPEX HOLDING LIMITED) задоволити та визнати недійсним договір приєднання від 05.12.2019.

Відповідно до протоколу раніше визначеному складу суду від 22.10.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2024, після усунення апелянтом недоліків скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед (GNT OLIMPEX HOLDING LIMITED) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 у справі №914/466/23 (914/1297/24); призначено розгляд справи на 04.12.2024; встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 29.11.2024.

28.11.2024 відповідач-2 подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №01-04/8211/24), в якому просить оскаржене рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, у випадку встановлення судом апеляційної інстанції обґрунтованості позовних вимог - застосувати до позовних вимог наслідки спливу строку позовної давності й відмовити в позові.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 розгляд апеляційної скарги відкладено на 22.01.2025.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 розгляд апеляційної скарги відкладено на 29.01.2025.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 розгляд апеляційної скарги відкладено на 24.02.2025.

20.02.2025 представник скаржника адвокат Шпак М.В. подано заяву (вх.№01-04/355/25 від 20.02.205) та повторно (вх.№01-04/359/25 від 20.02.2025) про участь в судовому засіданні призначеному на 24.02.2025, а також у інших судових засіданнях, що будуть призначеними у даній справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою системи ВКЗ, яке ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2025 задоволено.

24.02.2025 представник скаржника адвокат Шпак М.В., подала заяву (вх.№ 01-04/1415/25 від 24.02.2025), в якій просить прийняти відмову позивача - Компанії Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед (GNT OLIMPEX HOLDING LIMITED) від позову у справі №914/466/23 (914/1297/24); визнати нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 у справі №914/466/23(914/1297/24); закрити апеляційне провадження у справі №914/466/23 (914/1297/24).

В судовому засіданні 24.02.2025 представники скаржника підтримали подану заяву про відмову Компанії Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед (GNT OLIMPEX HOLDING LIMITED) від позову та зазначили, що наслідки такої відмови їм відомі та зрозумілі, а також доведені до відома довірителя.

Представники відповідачів заперечили проти задоволення заяви позивача про відмову від позову, просили врахувати, що розгляд справи відбувався тривалий час, потребував затрат відповідачів для захисту їх інтересів в суді, за результатами якого оскаржуваному рішенні встановлено важливі обставини щодо правовідносин сторін.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову у справі №914/466/23 (914/1297/24), з урахуванням приписів чинного процесуального законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача від позову у цій справі з огляду на таке.

Заява позивача Компанії Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед (GNT OLIMPEX HOLDING LIMITED) від 24.02.2025 про відмову від позову підписана представником позивача адвокатом Шпак Марією Володимирівною, яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АІ №1827351 від 19.02.2025, виданого на виконання договору про надання правничої допомоги №б/н від 19.02.2025.

Повноваження представника позивача адвоката Шпак М.В. договором про надання правничої допомоги не обмежені, що зазначено безпосередньо у ордері на надання правничої допомоги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.1 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 частини першої статті 231 ГПК України однією з підстав для закриття провадження у справі визначено відмову позивача від позову, яку прийнято судом.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч.1 ст.274 ГПК України).

Також, згідно із ч.2 ст.274 ГПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Оскільки позивач у суді апеляційної інстанції подав заяву про відмову від позову у цій справі, і відсутні визначені чинним законодавством підстави для її неприйняття судом, така відмова приймається судом.

Окрім цього, враховуючи наведені вище приписи процесуального закону (ч.2 ст.274 ГПК України), одночасно з прийняттям відмови позивача від позову у цьому випадку також слід визнати нечинним оскаржуване рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно із ч.2 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні положення закріплені в ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

За подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 у справі №914/466/23 (914/1297/24) підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4542,00 грн. з урахуванням розміру ставки судового збору відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Компанія «Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед» (GNT OLIMPEX HOLDING LIMITED) сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4542,00 грн., що підтверджується квитанцією ID: 8052-2140-4487-2167 від 01.11.2024.

Враховуючи приписи ч.2 ст.130 ГПК України та ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір», скаржнику підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у сумі 2271,00 грн. (4542,00 грн. х 50 %).

Керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235, 274 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії «Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед» (GNT OLIMPEX HOLDING LIMITED) про відмову від позову у справі №914/466/23 (914/1297/24) (вх.№ 01-04/1415/25 від 24.02.2025) - задовольнити.

2. Прийняти відмову Компанії Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед (GNT OLIMPEX HOLDING LIMITED) від позову у справі №914/466/23 (914/1297/24).

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 у справі №914/466/23(914/1297/24).

4. Закрити провадження у справі №914/466/23 (914/1297/24).

5. Повернути Компанії «Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед» (GNT OLIMPEX HOLDING LIMITED) (1065, Республіка Кіпр, Нікосія, вул. Промітеос, 14, 3-тій поверх, офіс 303) (код компанії НЕ 240453) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 271,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят одну гривню нуль копійок), сплачений за подання апеляційної скарги згідно квитанції ID 8052-2140-4487-2167 від 01.11.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддяЖелік М.Б.

суддяОрищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.