Ухвала

від 27.02.2025 по справі 925/964/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" лютого 2025 р. Справа№ 925/964/24(925/119/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 12.02.2025 (суддя Хабазня Ю.А.)

у справі №925/964/24(925/119/25)

за позовом прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави

в особі Лугинської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"</a>,

про стягнення орендної плати в сумі 809408,20 грн за оренду земельних ділянок, про розірвання договорів оренди землі і про зобов`язання повернути на користь держави в особі Луганської селищної ради Житомирської області земельні ділянки,

в межах справи №925/964/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"</a>,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.02.2025 відмовлено у прийнятті позовної заяви до розгляду в частині вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"</a> на користь Лугинської селищної ради Житомирської області ради заборгованості з орендної плати в сумі 809 408,20 грн. (п. 1.2 мотивувальної частини цієї ухвали суду); повернуто позовну заяву з доданими документами в частині вимог про розірвання договорів оренди землі та зобов`язання повернути на користь держави в особі Лугинської селищної ради Житомирської області земельні ділянки загальною площею 595,6291 га (п. 1.3 - 1.22 мотивувальної частини цієї ухвали суду).

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, прокурор звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.02.2025, матеріали справи направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі №925/964/24(925/119/25) та витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/964/24(925/119/25) за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.02.2025.

2. Відповідач має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Зобов`язати Господарський суд Черкаської області невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи № 925/964/24 (925/119/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала підписана 27.02.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко