Ухвала

від 27.02.2025 по справі 902/962/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" лютого 2025 р. Справа № 902/962/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

розглянувши заяву ТОВ "Технополіс" про ухвалення додаткового рішення при розгляді апеляційної скарги ТОВ "Меткон Плюс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 18 жовтня 2024 року у справі №902/962/24 (повний текст складено 23 жовтня 2024 року, суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс"

про стягнення 96 249,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 лютого 2025 року у справі №902/962/24 залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 18 жовтня 2024 року у справі №902/962/24. Рішення Господарського суду Вінницької області від 18 жовтня 2024 року у справі №902/962/24 залишено без змін.

07 лютого 2025 року від ТОВ "Технополіс" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить суд стягнути з ТОВ "Меткон Плюс" на користь ТОВ "Технополіс" 20000 грн. витрат на правову допомогу.

Листом №902/962/24/730/25 від 11 лютого 2025 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

25 лютого 2025 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/962/24.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що розгляд апеляційної скарги здійснювався у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи, колегія суддів розглядає заяву ТОВ "Технополіс" про ухвалення додаткового рішення у такому самому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 129, 221, 234, 244, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд питання щодо ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі №902/962/24 призначити в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.