Ухвала

від 26.02.2025 по справі 922/3532/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26.02.2025 м. Харків Справа № 922/3532/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є. , суддя Мартюхіна Н.О.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача Дикань О.М. (самопредставництво), довіреність б/н від 09.01.2024, наказ №70/70-КП від 22.06.2020, посадова інструкція, положення про юридичний відділ, витяг;

від третьої особи - Кравченко Н.І., керівник згідно з витягом з реєстру;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. №3113 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2024 у справі №922/3532/24 (повний текст складено 17.12.2024, у м. Харкові) суддя Погорелова О.В.

за позовом Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м. Краматорськ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Спеціалізоване комунальне підприємство "Ритуальна служба" Краматорської міської ради, м. Краматорськ

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просив суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.08.2024 № 70/150-р/к, у справі 3/03-24-23.

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення №70/150-р/к від 14.08.2024 є неправомірним, оскільки вказане рішення ґрунтується на зроблених відповідачем припущеннях, а не беззаперечно встановлених фактах, відтак неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2024 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача було залучено Спеціалізоване комунальне підприємство "Ритуальна служба".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.12.2024 у справі №922/3532/24 позов задоволено.

Визнано недійсним рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.08.2024 № 70/150-р/к у справі 3/03-24-23.

Стягнуто зі Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області 3028,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням відповідач, Східне міжобласне територіальне відділення звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2024 у справі № 922/3532/24 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області відмовити у повному обсязі.

Стягнути з Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області на користь Східного Міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України суму судового збору, сплаченого за подання апеляційної

скарги у справі № 922/3532/24 до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2024 у справі №922/3532/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 року, у зв`язку з відпусткою судді Стойка О.В., сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 витребувані матеріали справи №922/3532/24 у Господарського суду Харківської області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги.

06.01.2025 року матеріали справи №922/3532/24 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя-доповідач Радіонова О.О. перебувала у відпустці з 06.01.2025 по 10.01.2025 включно.

13.01.2025 після виходу з відпустки, матеріали справи передані судді - доповідачу Радіоновій О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2024 у справі №922/3532/24. Встановлено учасникам справи строк до 31.01.2025 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Запропоновано учасникам справи в строк до 31.01.2025 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи. Призначено справу до розгляду на 26.02.2025 о 9:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111 .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 задоволено клопотання представника позивача, Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької област,і Колеснікова Антона Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/3532/24, яке відбудеться "26" лютого 2025 р. о 09:30 год.

Іншою ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 задоволено клопотання представника відповідача, Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Дикань Олександри Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/3532/24, яке відбудеться "26" лютого 2025 р. о 09:30 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 задоволено клопотання керівника третьої особи, Спеціалізованого комунального підприємства "Ритуальна служба" Краматорської міської ради, Кравченко Наталії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/3532/24, яке відбудеться "26" лютого 2025 р. о 09:30 год.

В судове засідання 26.02.2025 в режимі відеоконференції з`явилися представник відповідача та керівник третьої особи.

Представник позивача Колесніков Антон Андрійович в судовому засіданні 26.02.2025 на зв`язок із судом в режимі відеоконференції не вийшов. Разом з цим, присутній в судовому засіданні 26.02.2025 в режимі відеоконференції керівник третьої особи повідомив апеляційний господарський суд, що йому стало відомо про те, що через оголошену повітряну тривогу представник позивача був вимушений тимчасово покинути робоче місце для евакуації у відповідне укриття, що унеможливило його участь в даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 3 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, всебічного, повного, об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відкладання розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 216, 202, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. №3113 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2024 у справі №922/3532/24 відкласти.

2. Судове засідання у справі №922/3532/24 призначити на 12 березня 2025 року об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 111 .

3. Забезпечити участь представника позивача Колеснікова Антона Андрійовича, керівника третьої особи Кравченко Наталії Іванівни та представника відповідача Дикань Олександри Миколаївни у судовому засіданні у справі №922/3532/24, призначеному на "12" березня 2025 р. об 11:30 год., у режимі відеоконференції.

4. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.О. Мартюхіна