Ухвала

від 27.02.2025 по справі 914/445/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2025 Справа № 914/445/25

Суддя Манюк П.Т., розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявника: Приватного акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш», м. Слов`янськ,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Совлад» м. Львів,

за вимогою про стягнення 73 124, 85 грн

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» звернулося в Господарський суд Львівської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Совлад» заборгованості в розмірі 73 124, 85 грн за договором поставки газового обладнання від 16.11.2021 № СПП 5/2021.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 4 частини 2 статті 150 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про вдачу судового наказу, а саме у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Пунктом 5 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Заявник зазначив, що за договором поставки газового обладнання від 16.11.2021 № СПП 5/2021, згідно з рахунком від 21.02.20222 № 59, ним було здійснено передоплату у розмірі 50 % від вартості товару, який боржник повинен був поставити заявнику, у сумі 17 410, 68 грн.

З огляду на невиконання зі сторони ТзОВ «Совлад» взятих на себе зобов`язань щодо поставки газового обладнання, ПрАТ «Керамммаш» здійснило нарахування пені, штрафу та інфляційних втрат, проте у заяві про видачу судового наказу, заявником зазначено лише, що пеня становить 31 339, 22 грн, штраф 6 964, 27 грн, а щодо розміру інфляційних втрат сума не розрахована.

Таким чином, заборгованість боржника у розмірі 73 124, 85 грн не підтверджена належними доказами та розрахунками. Відтак, з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги у розмірі 73 124, 85 грн.

Пунктами 1 та 8 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За приписами ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

При поданні заяви про видачу судового наказу заявник сплатив судовий збір у розмірі 242, 24 грн. Згідно з ч. 2 ст.151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Совлад» за договором поставки від 16.11.2021 № СПП 5/2021 заборгованості в розмірі 73 124, 85 грн та судового збору у розмірі 242, 24 грн.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.