Ухвала

від 27.02.2025 по справі 916/397/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"27" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/397/25Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №412/25 від 05.02.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТК ЕЛЕКТРУМ (03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 8; код ЄДРПОУ 37780084) про відкриття провадження у справі про банкрутство Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства ОДЕСЬКІ ДРІЖДЖІ (65033, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 31; код ЄДРПОУ 24532055),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛТК ЕЛЕКТРУМ звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства ОДЕСЬКІ ДРІЖДЖІ, посилаючись на заборгованості останнього у розмірі 1 161 034, 53 грн. та на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2025р. заяву (вх. ГСОО №412/25 від 05.02.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства «ОДЕСЬКІ ДРІЖДЖІ» залишено без руху. Заявника зобов`язано надати суду заяву про усунення недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали, до якої додати:

- оригінал заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства «ОДЕСЬКІ ДРІЖДЖІ»;

- належним чином засвідчені, придатні для дослідження копії доказів та інших документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- угоду, укладену із арбітражним керуючим, яка відповідає вимогам, встановленим п. 1-6 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу України з процедур банкрутства/докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у сумі 72 000, 00 грн.

25.02.2025р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ» про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. До заяви надано оригінал заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства «ОДЕСЬКІ ДРІЖДЖІ» з додатками до неї та оригінал угоди про авансування винагороди арбітражного керуючого від 17.02.2025р.

Господарський суд зазначає, що під час постановлення ухвали про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Судом було досліджено надану Заявником угоду про авансування винагороди арбітражного керуючого від 03.02.2025р. та встановлено, що її Сторони дійшли згоди стосовно порядку оплати винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майном боржника у справі тільки за перші 3 місяці, у той час, як положеннями 1-6 розділу ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що угода повинна передбачати виплату винагороди арбітражному керуючому до закриття справи про банкрутство.

Таким чином, вказану угоду Судом не прийнято як альтернативу виконання Заявником обов`язку, визначеного ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме стосовно надання суду доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

До заяви про усунення недоліків Заявником надано Суду оригінал іншої угоди про авансування винагороди арбітражного керуючого від 17.02.2025р., укладеної між Заявником та арбітражним керуючим Корольовим Вадимом Вячеславовичем. Дослідивши її, Судом встановлено, що п. 1-4 угоди від 17.02.2025р. є ідентичними п. 1-4 угоди від 03.02.2025р. та визначають порядок оплати винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майном боржника у справі тільки за перші 3 місяці. Зазначення у п. 5 Угоди від 17.02.2025р. про те, що «угода вступає у силу з моменту підписання Сторонами та діє до завершення провадження у справі відповідно до с. 90 Кодексу України з процедур банкрутства або відсторонення (зміни) арбітражного керуючого» не змінює порядку, строків та розміру оплати винагороди арбітражного керуючого, які встановлені у п. 1-4 угоди.

Отже, надана Суду угода про авансування винагороди арбітражного керуючого від 17.02.2025р. також не відповідає положеннями 1-6 розділу ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Кодексу України з процедур банкрутства та не може бути прийнята Судом як альтернатива виконання Заявником обов`язку, визначеного ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме стосовно надання суду доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Доказів оплати авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у сумі 72 000, 00 грн. Заявником до Суду також не надано.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ» вимоги ухвали Господарського суду Одеської області від 10.02.2025р. виконано частко, недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у повному обсязі не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням сплину встановленого судом строку на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі, господарський суд повертає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства «ОДЕСЬКІ ДРІЖДЖІ» на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. ГСОО №412/25 від 05.02.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТК ЕЛЕКТРУМ (03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 8; код ЄДРПОУ 37780084) про відкриття провадження у справі про банкрутство Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства ОДЕСЬКІ ДРІЖДЖІ (65033, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 31; код ЄДРПОУ 24532055) повернути Заявнику.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ЛТК ЕЛЕКТРУМ, що у відповідності до приписів ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви про відкриття провадження у справі банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набрала законної сили 27 лютого 2025 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

!!! Заява (вх. ГСОО №412/25 від 05.02.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТК ЕЛЕКТРУМ про відкриття провадження у справі про банкрутство була направлена до Господарського суду Одеської області за допомогою підсистеми "Електронний суд" (Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), у зв`язку із чим паперова її версія Заявнику не направляється.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Товариству з обмеженою відповідальністю ЛТК ЕЛЕКТРУМ.

Суддя