Ухвала

від 27.02.2025 по справі 921/57/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27 лютого 2025 рокуСправа № 921/57/25 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув заяви представника відповідача Приватного підприємства "Інтелект-Право 2" - адвоката Моргуна Артема Олександровича про залучення у справу в якості представника відповідача, про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та про надання доступу до електронної справи в підсистемі "Електронний суд" (вх. №1346 та вх. №1352 від 25.02.2025)

у справі №921/57/25

за позовом Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради, вул. Микулинецька, 42, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача Приватного підприємства "Інтелект - Право 2", вул. Краснодарська,179Б/112, м. Харків

про стягнення пені в сумі 45 668,00 грн та штрафу у розмірі 63 935,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Великоберезовицької селищної ради звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Інтелект - Право 2" про стягнення пені в сумі 45 668,00 грн та штрафу у розмірі 63 935,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено договірні зобов`язання, що виникли на підставі договору к№374 про закупівлю товарів від 07.11.2024, в частині непоставки товару.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025, для розгляду справи №921/57/25 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2025 відкрито провадження у справі №921/57/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.03.2025.

25.02.2025 представник відповідача Приватного підприємства "Інтеелект-Право 2" - адвокат Моргун Артем Олександрович звернувся до суду з заявами (вх.№1346 та вх.№1352 ) про залучення у справу в якості представника відповідача, про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та про надання доступу до електронної справи №921/57/25 в підсистемі "Електронний суд", для забезпечення права на доступ до електронної справи та можливості реалізації прав та обов`язків в електронному вигляді.

Розглянувши заяви заявника, судом встановлено таке.

Статтею 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положення, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), розробляються Державною судовою адміністрацією України та затверджуються Вищою радою правосуддя після консультацій з Радою суддів України.

Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (Положення) розроблено в тому числі відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства, Законів України "Про судоустрій і статус суддів", "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги", "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та інших нормативно-правових актів.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

За приписами частини 1 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як встановлено частиною 4 статті 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Повноваження представника Приватного підприємства "Інтелект-Право 2" - адвоката Моргуна Артема Олександровича підтверджується ордером на надання правничої допомоги серії АЕ № 1363575 від 25.02.2025.

Враховуючи наведене, заява заявника підлягає задоволенню.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви задовольнити.

2. Залучити адвоката Моргуна Артема Олександровича в якості представника відповідача Приватного підприємства "Інтелект-Право 2" у справу №921/57/25.

3. Внести дані РНОКПП НОМЕР_1 Моргуна Артема Олександровича до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/57/25 в підсистемі "Електронний суд", в якості представника відповідача Приватного підприємства "Інтелект-Право 2".

4. Надати представнику відповідача Приватного підприємства "Інтелект-Право 2" - адвокату Моргуну Артему Олександровичу доступ до електронної справи №921/57/25 в підсистемі "Електронний суд".

5. Копію ухвали надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано "27" лютого 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець