Ухвала

від 24.02.2025 по справі 932/6139/24

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/6139/24

Провадження № 2-аво/932/2/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 лютого 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Цитульського В.І., розглянувши без повідомлення сторін заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2025 частково задоволений позов ОСОБА_1 .

В даному рішенні допущена описка в частині зазначення номеру справи та провадження замість правильного «справа №932/6139/24, провадження №2-а/932/150/24» неправильно зазначено «№932/150/24, провадження №2-а/932/1536/24».

Відповідно до ч.1-2ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене,керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2025 року та зазначити номер справи та провадження «справа №932/6139/24, провадження №2-а/932/150/24», замість зазначеного «справа №932/6139/24, провадження №2-а/932/150/24».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 299 цього Кодексу.

Суддя В.І. Цитульський