Ухвала

від 27.02.2025 по справі 909/88/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"27" лютого 2025 р. Справа № 909/88/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом Шепетівського професійного ліцею, м. Шепетівка Шепетівського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шобелі Україна", с. П`ядики Коломийського району Івано-Франківської області

про стягнення 135 692,04 грн. заборгованості за договором про надання послуг проживання у гуртожитку №3/24 від 01.01.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року на адресу Господарського суду Хмельницької області за підсудністю з Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Шепетівського професійного ліцею до товариства з обмеженою відповідальністю "Шобелі Україна" про стягнення 135 692,04 грн. заборгованості за договором про надання послуг проживання у гуртожитку №3/24 від 01.01.2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

Судом враховується, що відповідно до ч. 6 ст. 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються. За приписами ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розглянувши матеріали позовної заяви у справі №909/88/25, суд дійшов висновку про залишення позову без руху з наступних мотивів.

За положеннями пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати сторони про подання позову до суду шляхом направлення їм копії такої позовної заяви з додатками.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету або опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

Так, позивачем надано три описи вкладення в цінний лист від 27.01.2025 року, з яких вбачається надіслання копії позовної заяви додатками до Господарського суду Івано-Франківської області.

Натомість жодних доказів надіслання відповідачу копії позову з додатками (квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету відповідача або опису вкладення) матеріали позовної заяви не містять.

Вказане свідчить про невідповідність позову вимогам ст.ст. 164, 172 ГПК України.

Суд звертає увагу, що неповідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно господарського процесу та суті спору.

Окрім того, п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України регламентує, що позовна заява повинна містити вказівку на місцезнаходження сторін.

Позивачем у позовній заяві вказано адресу відповідача, яка є відмінною від зареєстрованого місцезнаходження ТОВ "Шобелі Україна". Тобто, позовна заява у цій частині не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на наявності в матеріалах справи ордеру на представництво інтересів Шепетівського професійного ліцею адвокатом Куцою О.П. лише в Господарському суді Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

позов у справі №909/88/25 залишити без руху.

Надати позивачу строк у сім днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позову шляхом надання належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами та вказівки на його місцезнаходження.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 27.02.2025 року, та не підлягає оскарженню.

СуддяМ.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; позивачу в електронний кабінет