Ухвала

від 27.02.2025 по справі 903/1199/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 903/1199/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційних скарг

Максимович Марти Ярославівни,

фізичної особи-підприємця Дем`яновича Андрія Вікторовича,

Приватного підприємства "Компанія Глорія"

на ухвалу Господарського суду Волинської області

від 07.02.2024

на ухвалу Господарського суду Волинської області

від 20.02.2024

у складі судді: Слободян О.Г.,

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду (в частині кредиторських вимог Максимович М.Я., в частині кредиторських вимог ФОП Дем`яновича А.В., в частині відмови у задоволенні кредиторських вимог ПП "Компанія Глорія" )

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Максимович Марта Ярославівна (далі - Максимович М.Я., заявник) 13.01.2025, засобами поштового зв`язку, звернулась з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.02.2024, ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.02.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі № 903/1199/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 903/1199/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2025 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

10.02.2025 від заявниці касаційної скарги надійшла заява про усунення недоліків, разом з доказами сплати судового збору в сумі 12 112, 00 грн. та доказами надсилання касаційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Фізична особа-підприємець Дем`яновича Андрія Вікторовича (далі - ФОП Дем`янович А.В., заявник) 13.01.2025, засобами електронного зв`язку, звернулось з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі № 903/1199/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 903/1199/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2025 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

12.02.2025 від заявника касаційної скарги надійшла заява про усунення недоліків, разом з доказами сплати судового збору в сумі 9 689, 60 грн.

В обґрунтування вимог касаційних скарг заявники зазначають про застосування положень ст. ст. 45, 46 КУзПБ без урахування висновків Верховного Суду викладених у постанові від 20.06.2019 по справі № 915/535/17, постанові від 25.06.2019 по справі № 922/116/18, постанові від 15.10.2019 по справі № 908/2189/17, постанові від 10.02.2020 по справі № 909/146/19, постанові від 27.02.2020 по справі № 918/99/19, постанові від 13.10.2021 по справі № 904/2104/19; апеляційним господарським судом порушено вимоги ст. ст. 80, 86, 269 ГПК України без урахування висновків Верховного Суду викладених у постанові від 08.12.2022 по справі № 990/102/22, постанові від 10.04.2019 по справі № 145/474/17, постанові від 18.06.2020 по справі № 909/965/16, постанові від 26.02.2019 по справі № 913/632/17, постанові від 13.01.2021 по справі № 10/Б-921/1442/2013; посилаючись на положення п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України зазначає про наявність підстав оскарження постанови апеляційного суду з підстав передбачених ч. 1 ст. 310 ГПК України, оскільки оскаржувану постанову апеляційного суду підписано невідповідним складом суду.

Приватне підприємство "Компанія Глорія" (далі - ПП "Компанія Глорія", заявник) 13.01.2025, засобами електронного зв`язку, звернулось з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі № 903/1199/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 903/1199/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2025 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

12.02.2025 від заявника касаційної скарги надійшла заява про усунення недоліків, разом з доказами сплати судового збору в сумі 9 689, 60 грн.

В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає, що апеляційним господарським судом порушено вимоги ст. ст. 80, 86, 269 ГПК України без урахування висновків Верховного Суду викладених у постанові від 23.10.2019 по справі № 917/1307/18, постанові від 18.11.2019 по справі № 902/761/18, постанові від 04.12.2019 по справі № 917/2101/17, постанові від 02.02.2023 по справі № 910/14228/21; апеляційним господарським судом порушено вимоги ст. ст. 204, 213 ЦК України без урахування висновків Верховного Суду викладених у постанові від 31.08.2021 по справі № 914/2252/20, постанові від 25.05.2022 по справі № 904/5314/20, постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 по справі № 2-1383/2010; посилаючись на положення п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України зазначає про наявність підстав оскарження постанови суду апеляційної інстанції передбачених ч. 3 ст. 310 ГПК України, Суд апеляційної інстанції прийшов до хибного висновку щодо відносин сторін на підставі доказів, які не стосуються заявлених вимог та які подані з порушення порядку, зокрема, не під час розгляду судом заяв з грошовими вимогами, а безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 903/1199/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025.

Розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця Дем`яновича Андрія Вікторовича, Приватного підприємства "Компанія Глорія", з урахуванням заяв про усунення недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги відповідають вимогам щодо їх форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 903/1199/23 за касаційними скаргами ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця Дем`яновича Андрія Вікторовича, Приватного підприємства "Компанія Глорія" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.02.2024, ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.02.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі № 903/1199/23.

2. Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Максимович Марти Ярославівни, фізичної особи-підприємця Дем`яновича Андрія Вікторовича, Приватного підприємства "Компанія Глорія" у справі № 903/1199/23.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційних скарг Максимович Марти Ярославівни, фізичної особи-підприємця Дем`яновича Андрія Вікторовича, Приватного підприємства "Компанія Глорія" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.02.2024, ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.02.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі № 903/1199/23 відбудеться 25 березня 2025 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.03.2025.

5. Витребувати з Господарського суду Волинської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 903/1199/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" про банкрутство.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Довести до відома учасників справи, що 18 жовтня 2023 року вводится в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-ІХ. Електронний документообіг буде здійснюватися з урахуванням змін до Господарського процесуального кодексу України в редакції цього Закону.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.Г. Пєсков