Ухвала

від 27.02.2025 по справі 172/259/25

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/259/25

Провадження № 2-о/172/6/25

У Х В А Л А

іменем України

27.02.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши увідкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судоового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана заява.

Ухвалою від 12.02.2025 року провадження у справі відкрито.

Заявниця надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Мостова О.Є. надала пояснення щодо предмета заяви ОСОБА_1 . Вважає, що у даній справі існує спір про право, так як встановлення факту належності трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 20.08.1982, необхідне ОСОБА_1 для призначення пенсії (зарахування страхового стажу), а відповідно до статті 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV (спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Суд, дослідивши матеріли справи, доходить до такого.

07.01.2025 року ОСОБА_1 звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області рішенням від 14.01.2025 року відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідної тривалості страхового стажу 31 року. При обчисленні страхового стажу не враховано трудову книжку від 20.08.1982 серії НОМЕР_1 , оскільки ім`я заявниці « ОСОБА_2 » не відповідає імені на титульній сторінці трудової книжки та паспорту.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах (ч. 6 ст. 294 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та позицію заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що у цьому випадку виник спір про право, який необхідно розглядати в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 293, 294 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Дніпровськогоапеляційного судучерез Васильківськийрайонний судДніпропетровської областіпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк