Ухвала

від 25.02.2025 по справі 175/18388/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/18388/24

Провадження № 6/175/474/24

У Х В А Л А

25 лютого 2025 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

за участю секретаря Радонського М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головнеуправління Пенсійногофонду Українив Донецькійобласті, Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про видачу дублікатів виконавчих документів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих документів, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 234/4282/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську про зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 червня 2021 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську про зобов`язання вчинити певні дії; стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, код ЄДРПОУ 23346787, місцезнаходження: Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5, на користь ОСОБА_1 , грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом, недоотриманої суми пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 30262 (тридцять тисяч двісті шістдесят дві) гривні 59 копійок; стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, код ЄДРПОУ 23346787, місцезнаходження: Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Посилається, що на виконання даного рішення виконавчі листи були отримані її представником ОСОБА_3 , однак на виконання не були передані, та на даний час заявнику не відомо щодо долі останніх, оскільки з початком військової агресії та наступних евакуацій місце перебування та будь-які контакти ОСОБА_3 не відомі.

Враховуючи викладене, заявник просив заяву задовольнити.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Головнеуправління Пенсійногофонду Українив Донецькійобласті надало пояснення згідно яких просили суд відмовити у видачі дублікатів виконавчих листів.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засіданні, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволеннязаяви в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 червня 2021 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську про зобов`язання вчинити певні дії; стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, код ЄДРПОУ 23346787, місцезнаходження: Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5, на користь ОСОБА_1 , грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом, недоотриманої суми пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 30262 (тридцять тисяч двісті шістдесят дві) гривні 59 копійок; стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, код ЄДРПОУ 23346787, місцезнаходження: Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Оригінали виконавчих листів було отримано представником позивачки, однак до виконання зазначені виконавчі листи пред`явлені не були, відомостей щодо отримання до виконання зазначених виконавчих листів заінтересованими особами не надано, як і відомостей щодо добровільного виконання судового рішення.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, та факт непред`явлення виконавчих листів до виконання, а також ту обставину, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання не сплинув, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХIIIПерехідних положень ЦПК України, ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих документів - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікативиконавчих листівпо цивільнійсправі 234/4282/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя О.М. Войтух