Ухвала

від 27.02.2025 по справі 384/76/25

ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

№ 384/76/25

№пр. 2/384/113/2025

27 лютого 2025 року с-ще Вільшанка

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області Сорокіна О.О.,розглянувшиматеріали позовноїзаяви ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОНПЛЮС» звернулосядо судуз позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За змістом ч.1 ст.23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіддю №1154927 від 27.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.

За правилом ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно дост.32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цьогоКодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зазначене узгоджується зі ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 , до якої пред`явлено позов про стягнення заборгованості, не зареєстрована та не проживає на території колишнього Вільшанського району Кіровоградської області, а зареєстрованим місцем її проживання є АДРЕСА_1 , вважаю, що дана справа не підсудна Вільшанському районному суду Кіровоградської області.

За такихобставин доходжувисновку пронеобхідність направленняматеріалів позовноїзаяви ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОНПЛЮС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Крижопільського районного суду Вінницької області, як до суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 27, 31, 352 - 355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОНПЛЮС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Сорокіна