Ухвала

від 19.02.2025 по справі 953/1373/25

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/1373/25

н/п 1-кс/953/1286/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , в особі адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного Управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.02.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій представник в порядку ст.303 КПК України просить зобов`язати уповноважених осіб Головного Управління Національної поліції в Харківській області на підставі повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_4 від 06.02.2025 року внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначено, що 06.02.2025 року адвокатом ОСОБА_4 , що діяв в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Головного Управління Національної поліції в Харківській області із заявою про вчинення злочину, в якій заявник повідомив, щодо вчинення протиправних дій, проте відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та розслідування за заявою ОСОБА_4 не здійснюється.

В прохальній частині скарги міститься клопотання заявника про розгляд скарги за його відсутності, в якій останній свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Уповноважена особаГоловного УправлінняНаціональної поліціїв Харківськійобласті у судове засідання не з`явилася. До суду надано відомості щодо розгляду заяви ОСОБА_4 , що було направлено за належністю до Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області для подальшої реєстрації та прийняття рішення, 07.02.2025 ХРУП №2 ГУНП в Харківській обл. зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №5502, перевірка за зверненням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на теперішній час триває.

Згідно з вимогами частини 3статті 306 КПК Українинеявка слідчого та прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вивчивши доводи поданої скарги та надані докази у їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбаченийглавою 26 КПК України,

Пунктом 1 ст. 303 КПК Українипередбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 06.02.2025 року від ОСОБА_5 надійшла на електронну пошту до Слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Харківській області заява про вчинення злочину, в якій заявник повідомив про вчинення протиправних дій щодо майна ОСОБА_3 .

Згідно наданихдо судуданих, заява ОСОБА_5 06.02.2025була отримана Слідчимуправлінням ГоловногоУправління Національноїполіції вХарківській області та направлена за належністю до Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області для подальшої реєстрації та прийняття рішення, оскільки вході розгляду заяви встановлено, що місцем вчинення можливих протиправних дій є Салтівський район м.Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Чинним Кримінальним кодексом України визначено, які саме діяння є злочинами, в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо у заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого злочину, наявні підстави вважати таке звернення саме заявою чи повідомленням про злочин, за якими приймаються передбачені законом процесуальні рішення.

Таким чином, обов`язковою умовою початку досудового розслідування є наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до приписів закону реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення (злочин).

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), а якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини 4статті 214КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В межахданої скаргивстановлено,що висновкиадвоката ОСОБА_5 щодо неправомірностіневнесення ГоловногоУправління Національноїполіції вХарківській областівідомостей прокримінальне правопорушення,за обставинами,що викладеніу заявівід 06.02.2025є передчасними,оскільки Слідчимуправлінням ГоловногоУправління Національноїполіції вХарківській області не відмовлено у внесенні відомостей, а направлено заяву за належністю. Крім того, слідчим суддею також враховано, що події, викладені в заяві ОСОБА_5 про злочин від 06.02.2025 дійсно територіально відносяться до Салтівського району м.Харкова, куди була скерована його заява.

З огляду на зазначене, скарга ОСОБА_5 щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214,303 - 307,309,369 - 372,376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в особі адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного Управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.02.2025 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1