Справа № 635/993/25
Провадження по справі № 2-с/635/28/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2025 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Рум`янцева Євгенія Ігоровича про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 05 лютого 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
у лютому 2025 року до Харківського районного суду Харківської області звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Рум`янцев Євгеній Ігорович із заявою, в якій просив суд скасувати судовий наказ від 05 лютого 2025 року у справі №635/993/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 05.02.2025року Харківськимрайонним судомХарківської областівидано судовийнаказ усправі №635/993/25яким стягнутоз ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна Компанія«Нафтогаз України»,місцезнаходження:04116,м.Київ,вул.Шолуденка,буд.1,код ЄДРПОУ40121452нібито наявнузаборгованість заспожитий природнийгаз заперіод зсічня 2022року погрудень 2024року (включно)у розмірі10288(десятьтисяч двістівісімдесят вісім)гривень 07(сім)копійок тасудовий збіру розмірі302(тристадві)гривні 80(вісімдесят)копійок.Судовий наказбув отриманийу застосунку«Дія» 06лютого 2025року,тому строкна подачузаяви проскасування судовогонаказу увідповідності довимог ст.170Цивільного процесуальногокодексу Українине пропущений.Даний судовийнаказ єнеобґрунтованим тапідлягає скасуванню,оскільки намомент йоговинесення булавідсутня заборгованість,зазначена заявником,а об`єктнерухомого майназнищено внаслідокзбройної агресіїРФ наУкраїні.Таким чиному випадкунаявності будь-якихпретензій збоку заявника,є очевиднимспір проправо тавідсутність безспірностізаявлених вимог. У зв`язку з чим заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
Як вбачається з заяви про скасування судового наказу строк на подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено.
У відповідності до ст. 171 ЦПК України, суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа №635/993/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
05 лютого 2025 року Харківським районним судом Харківської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якого: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 40121452, на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465 заборгованість за спожитий природнийгаз за період з січня 2022 року по грудень 2024 року (включно) у розмірі 10288 (десять тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 07 (сім) копійок, а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Враховуючи наведене та оскільки із матеріалів заяви представника ОСОБА_1 адвоката Рум`янцева Євгенія Ігоровича про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснитиТовариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»,що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Рум`янцева Євгенія Ігоровича про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 05 лютого 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ Харківського районногосуду Харківськоїобласті від 05 лютого 2025 року у цивільній справі №635/993/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якого: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 40121452, на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465 заборгованість за спожитий природнийгаз за період з січня 2022 року по грудень 2024 року (включно) у розмірі 10288 (десять тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 07 (сім) копійок, а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В.Назаренко
Суд | Харківський районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 27.02.2025 |
Оприлюднено | 28.02.2025 |
Номер документу | 125463879 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Харківський районний суд Харківської області
Назаренко О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні