Ухвала

від 26.02.2025 по справі 716/307/25

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 716/307/25

У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"26" лютого 2025 р. місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Біла Уляна Михайлівна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство Оборони України про встановлення факту проживання,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі свого адвоката Білої У.М., звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області з позовом до відповідачки про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , загиблим ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що з ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі більше 30 років, але через деякі непорозуміння, зважаючи на свою імпульсивність, за її позовом шлюб між ними 28.01.2019 було розірвано. Незважаючи на існування рішення суду про розірвання шлюбу, вони примирилися згодом та продовжували проживати разом. Вели спільне господарство, купували одяг та продукти харчування, проводили разом вихідні. 02.04.2022 Чупруна призвано до лав Збройних сил України, а 20.06.2022 року стало відомо про його загибель.

Позивачка ОСОБА_2 , в особі свого адвоката Білої У.М., звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області з позовом до відповідачки про встановлення факту проживання однією сім`єю з її батьком ОСОБА_4 , загиблим ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після призову батька ІНФОРМАЦІЯ_2 до лав Збройних сил України, на рахунок її чоловіка надходили грошові кошти від батька на утримання будинку, купівлю побутової техніки, ведення господарства.

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно позивачам для набуття права на грошову допомогу загиблого військовослужбовця.

Проте, позовна заява підлягає залишенню без руху, з підстав її невідповідності вимогам ст.177 ЦПК України.

Так,відповідно доч.4ст.177ЦПК України,до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданого фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2025 рік становить 3028,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, на виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, кожен з позивачів має до позовної заяви додати документ про сплату судового збору в розмірі 1211,20 гривень (3028,00 грн х 0,4) або документ, що підтверджує підстави для звільнення від сплати судового збору.

Всупереч наведеному, до матеріалів справи не додано квитанцій про сплату судового збору, за текстом позовної заяви не зазначено про пільги від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При ознайомленні із матеріалами позовної заяви, виявлено, що копія заяви з додатками для відповідача, третьої особи відсутня.

Дані про те, що копія позовної заяви з додатками надсилалася стороною позивача відповідачу, третій особі відсутні.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устатті177ЦПК України, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, а саме, що до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, не додано копію позовної заяви з додатками для відповідачки, третьої особи, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.177 ч.1, 4 ЦПК України, а отже на підставі ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху, для надання позивачам часу для додавання до позовної заяви квитанції про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн або документів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору.

При цьому, позивачам слід роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачам.

Керуючись ст.ст.177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Біла Уляна Михайлівна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство Оборони України про встановлення факту проживання, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , строк (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, надіславши на їх адресу копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Є. Вайновська