Рішення

від 26.02.2025 по справі 720/3473/24

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.02.2025

Справа №720/3473/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю присяжних Шевчука В.І.

Габи А.В.

секретаря Штефанеса А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Ванчиковецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник подав заяву про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною посилаючись на те, що остання хворіє на виражені розлади психіки та особистості з вираженим психоорганічним синдромом та потребує постійного стороннього догляду та нагляду опікуна. Крім того, він просить призначити опікуном ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Ванчиковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, надав згоду на призначення його опікуном над недієздатною особою

Представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Новоселицького районного суду від 24.12.2024 року було призначено судово-психіатричну експертизу по справі та зупинено провадження на час проведення експертизи.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню.

Судом відповіднодо висновкусудово-психіатричноїекспертизи №149від 03.02.2025року встановлено,що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с.Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області хворіє хронічним психічним захворюванням у формі вираженого психоорганічного розладу з прогресуючим когнітивним зниженням, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому ОСОБА_3 підлягає визнанню недієздатною та над нею слід встановити опіку.

У зв`язкуіз тим,що всуд надійшлоподання виконавчогокомітету Ванчиковецькоїсільської ради№276від 06.12.2024року пропризначення опікуном ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , а тому заява в цій частині також підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України у рішенні суду слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років по такій категорії справ.

Суд, на підставі ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.293 ЦПК України, керуючись ст.ст.263, 264, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с.Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця с.Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області.

Визначити строк дії рішення суду до 26 лютого 2027 року.

Судові витратиза проведенняекспертизи врозмірі 3460,98гривень віднестина рахунокдержави (реквізитидля сплати:ДУ «ІСПМОЗУ»,ЄДРПОУ:04803492,МФО:820172,ДКСУ уПодільському районім.Києва,UA158201720313251005201007077,призначення платежу«за проведенняекспертизи ОСОБА_3 (цивільна справа №720/3473/24) у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗУ», висновок №149).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Сергій ПАВЛІНЧУК

Присяжні: Володимир ШЕВЧУК

Аркадій ГАБА