Ухвала

від 26.02.2025 по справі 727/7529/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/7529/24

Провадження № 2-с/727/49/25

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Бойко М.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бігусяк Зоряна Григорівна, про скасування судового наказу від 29 липня 2024 року по справі №727/7529/24 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Бігусяк З.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Чернівці 29 липня 2024 року по справі №727/7529/24 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «Регіон-Центр» заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання житлового будинку в розмірів розмірі 5259 гривень 51 коп., а також судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., тобто по 100, 93 грн. що були сплачені заявником при подачі позову. В обгрунтування заяви ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , вказала, що ОСОБА_1 неотримувала копіїзаяви ПП«Регіон-Центр»та судовогонаказу,про йогоіснування вонадізналася лишепісля відкриттявиконавчогопровадження танакладення арештуна їїбанківські рахунки. Крім того, зазначила, що між сторонами існує спір щодо підстав для нарахування та розміру заборгованості, а отже, судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява адвоката Бігусяк З.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу подана з додержанням вимог ст. 170 ЦПК України та підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці, підстави для її повернення відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою Приватного підприємства«Регіон-Центр» 29 липня 2024 року Шевченківським районним судом м.Чернівці видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користьПриватного підприємства«Регіон-Центр»заборгованості зажитлово-комунальніпослуги зутримання житловогобудинку в розмірі 5259 гривень 51 коп., а також судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., тобто по 100, 93 грн. що були сплачені заявником при подачі позову.

Враховуючи норми чинного законодавства та підстави, викладені в заяві про скасування судового наказу про спірність заявлених вимог, судовий наказ від 29 липня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання житлового будинку, виданий суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці, підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_1 - задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бігусяк Зоряна Григорівна, про скасування судового наказу від 29 липня 2024 року по справі №727/7529/24 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання житлового будинку.

Скасувати судовий наказ №727/7529/24 від 29 липня 2024 року, виданий Шевченківським районним судом міста Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «Регіон-Центр» заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання житлового будинку в розмірів розмірі 5259 гривень 51 коп., а також судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., тобто по 100, 93 грн. що були сплачені заявником при подачі позову.

Роз`яснити стягувачу ПП«Регіон-Центр» у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Бойко