Ухвала

від 26.02.2025 по справі 629/4021/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 629/4021/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11кп/818/314/25 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч.2 ст. 197-1 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора у кримінальномупровадженні ОСОБА_6 на вирокЛозівського міськрайонногосуду Харківськоїобласті від17.07.2024стосовно ОСОБА_7 ,обвинуваченої увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого частиною2статті 197-1КК Україниу кримінальномупровадженні,внесеному вЄРДР за№12024221110000579від 24.05.2023, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.07.2024 ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 197-1 КК України та призначено покарання з застосуванням статті 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурором подана на нього апеляційна скарга. До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій він також просить розглянути заяву без його участі.

Неприбуття належним чином повідомлених учасників провадження не перешкоджає проведенню розгляду. З урахуванням положень частини 4 статті 107, частини 4 статті 405 КПК України, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Іншими учасниками кримінального провадження апеляційні скарги не подавались.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що прокурор скористалася своїм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 403 КПК України, що є підставою для закриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 403, 405, 418, 424 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву про відмову від апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.07.2024 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 197-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12024221110000579 від 24.05.2023, у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою з моменту отримання копії судового рішення.

Головуючий:

Судді: