Вирок

від 27.02.2025 по справі 141/33/25

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 141/33/25

Провадження 1-кп/141/12/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020250000176 від 23.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2024 перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , використовуючи додаток «Telegram» в своєму мобільному телефоні торгової марки Samsung А04, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, під час листування в чат - боті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, 20.11.2024, через мобільний додаток «Ощад-24», перерахував грошові кошти в сумі 3500 гривень, на картковий рахунок, який останньому скинула невідома йому особа, у якої замовляв психотропну речовину, а також надав даній особі свої анкетні дані для подальшого отримання зазначеної психотропної речовини поштовим відправленням.

Продовжуючи свій умисел на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено- PVP, ОСОБА_4 23.11.2024 отримавши повідомлення у застосунку «Нова пошта» свого мобільного телефону про те, що замовлення з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, прибуло до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване в смт. Оратів по вул. Героїв Майдану, 86, Вінницького району Вінницької області та відразу попрямував до вищезазначеного відділення для його отримання.

23 листопада 2024 року о 17 годині ОСОБА_4 отримав у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою в смт. Оратів по вул. Героїв Майдану, 86, Вінницького району Вінницької області, раніше замовлене на своє ім`я поштове відправлення № 204501044628986, відправником якого є ОСОБА_5 (моб. тел. НОМЕР_1 ) з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP та о 17 годині 07 хвилин неподалік відділення №1 ТОВ «Нова пошта», був зупинений працівниками поліції, де добровільно видав полімерний пакет, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено- загальною масою 6,5616 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю і беззастережно, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, а саме, що домовився з невідомою особою про придбання психотропної речовини, перерахував на картковий рахунок грошові кошти в сумі 3500 грн, і коли замовлення з психотропною речовиною прибуло на відділення «Нової пошти» в смт.Оратів, його отримав. Зазначив, що, будучи військовослужбовцем, він перебував у відпустці, і придбав психотропну речовину, щоб зняти стрес.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину та підтвердив обставини, на яких ґрунтується обвинувачення, враховуючи його покази в судовому засіданні, які суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував, що позиція учасників судового провадження добровільна та вони правильно розуміють зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення..

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних виробів.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його ставлення до вчиненого, визнання ним своєї вини, дані про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується посередньо, за місцем проживання позитивно, зважаючи на те, що тяжких наслідків не настало, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу.

Згідно ст.ст.122,124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи, слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимогст.100 КПК України.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/-23152-НЗПРАП від 25.11.2024 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят девять гривень) 50 копійок.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 26.11.2024, на пакет з написом «Нова пошта», в якому знаходиться поліетиленовий згорток заповнений порошкоподібною речовиною, поміщений до спеціального пакету НПУ СУ PSP3263578, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП за адресою: вул. М.Кривоноса, 10, Вінницького р-ну Вінницької області - скасувати.

Речові докази - полімерний пакет з написом «Нова пошта», в якому знаходиться поліетиленовий згорток, заповнений порошкоподібною речовиною, поміщений до спеціального пакету НПУ СУ PSP3263578, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП за адресою: вул. М.Кривоноса, 10, Вінницького р-ну Вінницької області - знищити.

Згідно ст. 532 КПК України вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оратівський районний суд Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1