Ухвала

від 26.02.2025 по справі 127/29406/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/29406/24

У Х В А Л А

26 лютого 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває дана справа.

Представник ОСОБА_2 адвокат Шеремет Г.А. подала клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є спадкоємцем другої черги щодо майна ОСОБА_3 . Про те, що існує у провадженні суду дана справа заявник дізнався 20.02.2025. Рішення суду в даній справі може вплинути на його права щодо майна, яке входить до складу спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куций Р.А. в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Вінницької міської ради Салямон Д.О. в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши дане клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 53ЦПК України, враховуючи, що ОСОБА_2 дізнався про розгляд справи після закриття підготовчого прорвадження і рішення по справі може вплинути на його права, щодо спадкового майна, суд вважає за доцільне залучити його до участі в справі як третю особу на стороні відповідача.

З огляду на залучення судом третьої особи, враховуючи положення ч. 3 ст. 187ЦПК України (відповідно до ст. 10ЦПК Українизастосовується аналогія закону), суд зобов`язує особу, яка звернулась до суду з позовом не пізніше двох днів здати проголошення цієї ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного засідання.

Керуючись, ст. 10, 53, 187, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Шеремет Галини Анатоліївни про залучення третьої особи на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 в якості третьої особи на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дати проголошення ухвали направити третій особі на стороні відповідача копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступної дати засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя